Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5088/2023 ~ М-3904/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 сентября 2023 года    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Альфа Банк» (далее по тексту - «Банк») и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № M0H№ (далее по тексту - «Договор»), в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 59 578,83 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № M0H№ Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.38_384ДГ.

ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 0,00 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на Счет суммы Кредита.

При этом Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59 578 33 рублей, которая состоит из: 54 773,92 рублей - основной долг; 4 804,91 рублей - проценты за пользование кредитом; государственную пошлину в размере 1 987,36 рублей, а всего взыскать 61 566,19 рублей (Шестьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть рублей девятнадцать копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил в материалы дела возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № M0H№, в соответствии с которым ответчику был предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 55 000 рублей.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».

Договор заключен на неопределенный срок (п. 9.1 Общих условий).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставление кредитов банком осуществляется в пределах установленного лимита кредитования.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 578,83 руб., из которых: 54 773,92 руб. – основной долг, 4 804,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, государственная пошлина 1 987, 35 руб.

Из выписок по счету видно, что ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

Обстоятельства заключения кредитного договора и получения кредитных средств ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору, заключенному с ответчиком, Банк уступил ООО «Феникс» на основании договора №.38_384ДГ, что подтверждается актом передачи прав, согласно которому объем уступаемых прав по договору № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ составил: 54 773,92 руб. – основной долг, 4 804,91 руб. – проценты.

В адрес ответчика направлены уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности, установлен срок для погашения – 30 дней. Однако указанную задолженность в установленный срок ответчик не погасил.

Представленный истцом расчет задолженности, как и факт заключения кредитного договора, ответчик не оспорил, вместе с тем представил заявление о применении срока исковой давности.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ отменен.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

    В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу вышеуказанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Общими условиями в пунктах 4.1 и 4.2 определено, что в течение действия кредитного договора клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа, который включает в себя: сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не установлен кредитным договором, но не менее 320 руб.; проценты за пользование кредитом; комиссии за обслуживание счета кредитной карты.

Из приложенных к иску выписок следует, что задолженность по платежам у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, последнее пополнение счета в целях погашения задолженности произошло ДД.ММ.ГГГГ, далее платежи не производились, итоговая сумма задолженности по использованному кредитному лимиту составила 98 722,06 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что погашение по данному кредитному договору было установлено сторонами путем внесения минимальных ежемесячных платежей, то при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств данная задолженность была бы погашена должником в январе 2016 года (основной долг 54773,92 руб. : (54773,92 х 10 %) = 10 месяцев + март 2015г.).

Поскольку истец с настоящим иском обратился в суд после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то трехлетний срок исковой давности подлежит отсчету от даты подачи иска в суд, также срок исковой давности подлежит увеличению на период действия судебной защите в период действия судебного приказа (11 дней), в связи с чем за пределами сроков исковой давности находится период до ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                         Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                         Д.С. Каримов