Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2019 ~ М-310/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-482/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воркута 25 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка к Батраковой Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

22.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Даньщиковой О.Э. заключен кредитный договор № 36941, по которому Даньщиковой О.Э. получен кредит на сумму 240000 руб. под 22,5 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 36941 с ответчиком Батраковой Л.М. заключен договор поручительства № 3030-3 от 19.04.2017

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к указанному ответчику взыскании задолженности, образовавшейся за период с 30.04.2018 по 26.11.2018 в размере 219857,43 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 170796,98 руб., просроченные проценты – 47548,86 руб., неустойка – 1511,59 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5398,57 руб.

Определением суда от 20.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Даньщикова О.Э.

Истец ПАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, с адреса их регистрации вернулась почтовая судебная корреспонденция с отметкой «истек срок хранения».

Финансовый управляющий Ненашев Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что Батракова Л.М. умерла <дата>, т.е. после возбуждения настоящего гражданского дела.

В силу положений абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Поскольку смерть ответчика Батракова Л.М. наступила после возбуждения настоящего гражданского дела, правоспособность этого ответчика на момент рассмотрения дела по существу прекращена в связи с его смертью, то производство по делу в отношении умершего ответчика Батраковой Л.М. подлежит прекращению в соответствии с ст.220 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка к Батраковой Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В. Машковцева