Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2023 ~ М-55/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-912/23

54RS0009-01-2023-000091-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2023 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                  Дузенко Е.А.

при секретаре              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2021 Андреев М.М. и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям, которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога автотранспортного средства.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

20.08.2022 банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, что ответчиком было оставлено без исполнения.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 231 442,76 руб., из которых 219 891,70 руб. - просроченный основной долг; 9 987,11 руб. - просроченные проценты; 1 563,95 руб. - пени на сумму не поступивших платежей.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (заявлении-анкете), истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах в размере 177 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика Андреева М.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 231 442,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 514,43 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты> категории В, VIN отсутствует, год выпуска 2004 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 177 000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчики Андреев М.М., Шипачева Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица Искандерли Х.И., АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Андреевым М.М. на основании заявления – анкеты был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб., процентная ставка составила 11,9% годовых, сроком на 60 месяцев, по тарифному плану Автокредит КНА 7.0 RUB.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий возникает ответственность в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик Андреев М.М. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком Андреевым М.М. своих обязательств по договору, банк расторг договор от 06.06.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета и погашения образовавшейся задолженности, всего в размере 231 442,76 руб. по состоянию на 19.08.2022 в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Ответчик Андреев М.М., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № по состоянию на 17.11.2022 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 231 442,76 руб., в том числе сумма основного долга в размере 219 891,70 руб., в том числе просроченные проценты 9 987,11 руб., в том числе пени на сумму не поступивших платежей 1 563,95 руб.

Ответчик Андреев М.М. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд взыскивает указанную задолженность с Андреева М.М. в пользу АО «Тинькофф Банк».

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

По смыслу абз. 2 п. 1 ст. 353 ГК РФ, ст. 32 Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залог является обременением имущества, обладает свойством следования и сопровождает вещь, являющуюся предметом договора залога, в том числе при перемене собственника.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК Ф залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, заявлением-анкетой исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN отсутствует, год выпуска 2004, кузов (кабина, прицеп) №, госномер №, что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Договор залога состоит из индивидуальных условий и общих условий данного кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа). Заемщик предоставляет кредитору копию паспорта транспортного средства.

Согласно представленной карточке учета транспортного средства от 07.09.2022 Шипачева Ю.А. является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN отсутствует, год выпуска 2004, госномер №, о чем имеется соответствующие записи о регистрации в органах ГИБДД.

При этом банк не давал согласия на отчуждение предмета залога, доказательств обратному суду не представлено, Андреевым М.М. обязательства в рамках кредитного договора не исполнены, нарушенное право истца не восстановлено.

Суд, с учетом положений п. 3 ст. 340, ст. 350 ГК РФ, а также исходя из ненадлежащего исполнения Андреевым М.М. обязательств, вытекающих из кредитного договора от 06.06.2021 №, обращает взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля марки <данные изъяты> VIN отсутствует, год выпуска 2004, кузов (кабина, прицеп) №, госномер №

Поскольку в силу требований Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении решения суда об обращении взыскания на заложенное движимое имущество судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет начальную продажную стоимость на торгах, то такого указания в резолютивной части судебного решения не требуется.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 11 514,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2021 № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 231 442,76 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 219 891,70 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 9 987,11 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1563,95 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 514,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░, VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2004, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) №

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2023.