Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2023 (2-2584/2022;) ~ М-2484/2022 от 15.12.2022

Дело №2-239/2023

УИД 23RS0001-01-2022-003701-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 31 января 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задорощенко Е.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 78176 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 39088 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 28.11.2019 в 23 ч. в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: BMW 325i, регистрационный знак №, под управлением Корзина Ф.Н. и Форд Фокус, регистрационный знак №, под управлением Волобуева А.Б.. В результате ДТП, принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю BMW 325i, регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Волобуев А.Б..

Гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису МММ №, риск наступления гражданской ответственности истицы был застрахован в АО «Согаз» полис ККК №.

После произошедшего ДТП, истец, являясь потерпевшей стороной, обратилась в адрес страховой компании АО «Согаз» для подачи заявления о страховом случае и все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Указанные документы были приняты страховой компанией, после чего на осмотр был предоставлен поврежденный автомобиль.

24.12.2019 страховая компания АО «Согаз» перечислила на расчетный счет истца денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 136 200 рублей.

Истец обратилась к ИП «Шибков И.К.», для проведения независимой экспертизы установления ущерба, причиненного автомобилю.

Согласно экспертному заключению № 1060 от 14.12.2019, составленному ИП «Шибков И.К.», ущерб причиненный автомобилю составил 427938,25 рублей.

В страховую компанию было направлена заявление-претензия, страховая компания АО «Согаз», в отведенный законом срок перечислила на расчетный счет истца денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 17 400 рублей.

25.02.2020 истец подала обращение в Службу Финансового Уполномоченного.

06.04.2020 решением Финансового Уполномоченного отказано в удовлетворении требований.

Вступившим в законную силу решением Абинского районного суда от 14.07.2022 с ответчика была взыскана неустойка в размере 150 000 рублей, исходя из установленной судом суммы страхового возмещения, которая составила 244 300 рублей.

Наличие вступившего в силу судебного акта о взыскании страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Ответчик исполнил решение суда только 02.09.2022 в связи с чем, истец полагает подлежащими взысканию неустойки в заявленном размере, а также штрафа по Закону "О защите прав потребителя".

09.09.2022 в страховую компанию было направлено заявление (претензия) о досудебном урегулировании спора, однако ответчиком в адрес истца было направлено сопроводительное письмо № СГ-124097 от 12.09.2022 с мотивирующим отказом в выплате неустойки (пени).

18.10.2022 истец подал обращение в Службу Финансового Уполномоченного.

07.11.2022 истец получил решение Финансового Уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.

Однако 20.10.2022 страховая компания перечислила на расчетный счет истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 43 974 рублей с удержанием НДФЛ 13% в размере 5 717 рублей.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен истцу в полном объеме, настоящий спор во внесудебном порядке не разрешен, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Расчет неустойки:

Дата вынесения решения - 14.07.2022.

Размер взысканного страхового возмещения 244 300 рублей.

Период просрочки с 15.07.2022 по 02.09.2022 (дата выплаты суммы задолженности) - 50 дней.

Размер неустойки согласно закону об ОСАГО составляет 1% в день.

244300 *1%*50 дней = 122 150 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую она оценивает в 20000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела не заявлял. Представил отзыв, на исковое заявление, в котором требования истца просил оставить без удовлетворения либо применить ст.333 ГК и уменьшить размер штрафных санкций.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Абинского районного суда от 14.07.2022 с АО «СОГАЗ» в пользу Задорощенко Е.В. взыскано: страховое возмещение 244300 рублей, неустойка 150000 рублей, компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф 80000 рублей.

Решение суда исполнено 02.09.2022 согласно платёжному поручению №.

12.09.2022 АО «СОГАЗ» отказало истцу в выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

03.11.2022 финансовый уполномоченный решением №У-22-123667/5010-003 отказал истцу во взыскании неустойки. В решении указано, что АО «СОГАЗ» 20.10.2022 платёжным поручением №46787 выплатило неустойку 38257 рублей, а также исчислило НДФЛ в размере 5717 рублей. Решение мотивировано тем, что решение суда вступило в законную силу 16.08.2022 и исполнено 02.09.2022, просрочка исполнения составила 18 дней. Неустойка за этот период составляет 43974 рублей (244300 рублей страховое возмещение х 1% в день), которая полностью выплачена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации от ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.11.2019 №69-КГ19-14).

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителе, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Страховая выплата по решению суда составила 244300 рублей. Предельный размер неустойки составляет 400000 рублей, по решению суда Задорощенко Е.В. выплачена неустойка 150000 рублей. Решение суда вынесено 14.07.2022, исполнено 02.09.2022. Просрочка исполнения составила 50 дней. Неустойка за этот период 122150 рублей (244300 рублей страховая выплата х 1% в день х 50 дней). Ответчиком добровольно выплачено 43974 рубля неустойки. Суд взыскивает остальную часть неустойки, уменьшая её до 50326 рублей.

Уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки её соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Общая неустойка 150000 рублей + 43974 рубля + 50326 рублей соответствуют последствиям нарушения обязательства (размер невыплаченного добровольно страхового возмещения 244300 рублей, которое взыскано судом). При таком размере неустойки будёт соблюдён баланс с реальным ущербом и не допущено неосновательное обогащение.

Суд не находит оснований для взыскания штрафа в размере 50% от удовлетворённых судом требований, т.к. он является санкцией за неисполнение основного обязательства по выплате страхового возмещения, что прямо установлено ч.3 ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Взыскание штрафа в размере половины другой штрафной санкции (неустойки) законодательством не предусмотрено.

Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, т.к. она является по смыслу ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» компенсацией за нарушение прав по основу обязательству. Неустойка является штрафной санкцией и компенсацим морального вреда за задержку её выплаты законодательством не предусмотрено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1709 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Задорощенко Е.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Задорощенко Е.В. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 50326 рублей.

Требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину 1709 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: