Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 26.09.2023

мировой судья ФИО10                                                                дело №__

дело №__                                                                                           УИД №__

    Апелляционное постановление

<...>                                              25 октября 2023 года

Белоярский городской суд <...>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО11., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <...> ХМАО-Югры ФИО4, осужденной ФИО1, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №__ и ордер от _______ №__, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №__ по апелляционной жалобе защитника ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, которым

ФИО1, _______ года рождения, уроженка <...> КБАССР, гражданка РФ, образование среднее, самозанятая, разведенная, не имеющая на иждивении детей, зарегистрированная по месту пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч.5 ст.327, ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию

- по ч.5 ст.327 УК РФ – в виде штрафа в размере 30000 рублей

- по ч.1 ст.160 УК РФ – в виде штрафа в размере 50000 рублей,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание виде штрафа в размере 60000 рублей. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника ФИО8 и осужденной ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО4 просившей приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной за использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Преступление совершено 08.07.202022 около 10 часов в служебном кабинете работника БУ ХМАО-Югры» Белоярский комплексный центр социального обслуживания населения» по адресу Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>.

Указанным приговором ФИО1 признана, также, виновной в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено в период с _______ до 08.07.2022(дата) в <...>-Мансийский автономный округ – Югра в отношении потерпевшего Казенного учреждения <...> – Югры «Агентство социального благополучия населения».

Обстоятельства вменяемых ФИО1 преступлений подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении двух преступлений признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник ФИО8, не обжалуя существо приговора, указал на его несправедливость в части назначенного ФИО1 наказания. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие контроля со стороны уполномоченного органа за расходованием вверенных подсудимой бюджетных средств и снизить размер назначенного ФИО1 наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <...> ХМАО-Югры ФИО6 считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке и, соответственно, удовлетворения жалобы адвоката ФИО8 не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными судом первой инстанции.

Согласно статьям 7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по настоящему уголовному делу не были выполнены в полной мере.

В соответствии со статьями 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О судебном приговоре» (далее – Пленум №__) в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п.3, 4 ч.1 ст.305, п.2 ст.307 УПК РФ, суду надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Согласно п.7 Пленума №__, по уголовному делу, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств по каждому обвинению. Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Исходя из требовании статей 17, 88 УПК РФ в приговоре должен быть приведен всесторонний анализ доказательств, которыми суд обосновал свои выводы, как в отдельности, так и в их совокупности, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

Из разъяснений, указанных в п.19 Пленума №__ следует, что выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, тяжкие последствия, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора мировой судья изложил описание одного преступного деяния, квалифицированного по ч.5 ст.327 УК РФ, и другого, квалифицированного по ч.1 ст.160 УК РФ.

Однако, описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора не содержит анализа и оценку доказательств по каждому из указанных выше обвинений. Отсутствует какой-либо всесторонний анализ доказательств, обоснование квалификации в отношении каждого преступления.

Следовательно, мировой судья по существу не обосновал правовую оценку действий ФИО1, то есть допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Допущенные нарушения процессуальных требований не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции и требуют отмены приговора по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ и на основании ч.2 ст.389.22 УПК РФ, с возвращением уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры.

Учитывая, что приговор отменяется в виду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение других доводов апелляционной жалобы не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении уголовного дела, в ходе которого мировому судье необходимо устранить допущенные нарушения, надлежащим образом исследовать в полном объеме представленные сторонами доказательства, проверить доводы обвиняемого, дать им соответствующую оценку и по результатам судебного разбирательства, принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, с учетом данных о личности осужденного, всех заслуживающих внимание по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменений избранной ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13-389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> – ░░░░ ░░ _______ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> – ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 401.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.401.13 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ _______.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░░░12

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░░░13

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №__ (░░░ №__), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №__ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>-░░░░