Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4791/2019 ~ М-4381/2019 от 15.08.2019

Гр. дело № 2-4791/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005602-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Петровой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кокину Василию Геннадьевичу и Рыбакову Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кокину В. Г. и Рыбакову А. Г. о расторжении Соглашения, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере 185 300,20 руб., включая сумму основного долга в размере 177 688,52 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 7 611,68 и далее с дата, исходя из ставки 21,50 % годовых по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 906 руб.

В обоснование требований указано, что дата между Банком и Кокиным В. Г. заключен кредитный договор -----, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере ------., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ------ % годовых. Срок возврата кредита установлен не позднее дата. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером ----- от дата на сумму ------ руб., однако заемщик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Рыбаковым А. Г. заключен договор поручительства ----- от дата.

Письмами от дата Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако требование оставлено без внимания. По состоянию на дата задолженность должника составляет 185 300,2 руб., в том числе: 177 688,52 руб. основной долг, 7 611,68 проценты за период с дата по дата. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит расторгнуть соглашение и взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики Кокин В. Г. и Рыбаков А. Г. извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явились. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала и Кокина В. Г. заключено Соглашение -----, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере ------ рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ------ % годовых.

Согласно п.1.2 Соглашения окончательный срок возврата кредита установлен не позднее дата.

Согласно банковского ордера ----- от дата денежные средства в размере ------ перечислены на текущий счет заемщика, открытый в банке. Таким образом, банк выполнил свои обязательства.

Согласно п. ----- Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. ----- Правил).

Стороны установили, что в соответствии с п.----- Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Как указывает истец, и не оспаривается ответчиками, обязанности по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору ----- от дата составляет 185 300 руб. 2 коп., в том числе: основной долг, в том числе просроченный – 177 688,52 руб.; проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 7 611 руб. 68 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании требований закона, является верным арифметически.

Также подлежит удовлетворению требование Банка по взысканию с дата процентов за пользование кредитом по кредитному договору, начисленные по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки ------ % годовых.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору ----- от дата заключен договор поручительства ----- от дата с Рыбаковым Алексеем Геннадьевичем.

Согласно п----- Договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом ----- Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником договора.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства, заключенного с Рыбаковым А. Г. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.

В связи с этим, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию как с Кокина В. Г., так и с Рыбакова А. Г. в солидарном порядке.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» лице Чувашского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» Кокину Василию Геннадьевичу и Рыбакову Алексею Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Соглашение ----- от дата, заключенное Кокиным Василием Геннадьевичем расторгнуть.

Взыскать с Кокина Василия Геннадьевича и Рыбакова Алексея Геннадьевича в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ----- от дата в размере 185 300 руб. 20 коп., в том числе:

основной долг, в том числе просроченный – 177 688,52 руб.;

проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 7 611 руб. 68 коп. и далее, начиная с дата по день вступления решения суда в законную силу из расчета ------ % годовых.

Взыскать с Кокина Василия Геннадьевича и Рыбакова Алексея Геннадьевича в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 906 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                          Е.В. Шопина

2-4791/2019 ~ М-4381/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Кокин Василий Геннадьевич
Рыбаков Алексей Геннадьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Шопина Елена Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--chv.sudrf.ru
15.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2019Передача материалов судье
19.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.09.2019Судебное заседание
25.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее