Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-270/2023 от 05.10.2023

Материал № 4/13-270/2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                                                                        1 ноября 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Шавелькиной С.В.,

    при секретаре судебного заседания Былкиной Н.А.,

    с участием

    прокурора - помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Фирсова А.С.,

    представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности,

защитника – адвоката Климкина А.В., представившего ордер № 293 от 30.10.2023г. и удостоверение № 505 от 22.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Золотова Александра Васильевича, __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

         Золотов А.В. осужден приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 19.01.2011г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (значительный ущерб – 5 000 рублей) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Он же осужден приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 11.04.2011г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17.06.2011г.) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.01.2011г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

        Он же осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 23.11.2011г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 20.01.2012г.) по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.04.2011г., к 17 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит смягчить наказание по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 23.11.2011г., поскольку в приговорах судов не было указано, что наказание по ч.4 ст.111 УК РФ применяется в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации, оставившего вопрос об удовлетворении заявленного ходатайства на усмотрение суда, заслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Согласно п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Оснований для пересмотра приговора Первомайского районного суда Ярославской области от 19.01.2011г. в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, суд не усматривает, поскольку указанным законом в ч.2 ст.158 УК РФ изменений не вносилось.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» примечание 2 к ст.158 УК РФ изложено в следующей редакции: значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Оснований для пересмотра приговора Первомайского районного суда Ярославской области от 19.01.2011г., в соответствии с Федеральным законом 03.07.2016 г. № 323-ФЗ, суд не усматривает, поскольку в части квалификации действий осужденного Золотова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суммы ущерба составляет 5000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Золотова А.В. по вышеуказанному приговору на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что с 1 января 2017г. в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ. Однако с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для пересмотра приговора Первомайского районного суда Ярославской области от 11.04.2011г. (с учетом последующих изменений) в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, суд не усматривает, поскольку кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17.06.2011г. действия Золотова А.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) не имеется, поскольку по приговору Первомайского районного суда Ярославской области от 11.04.2011г. (с учетом последующих изменений) наказание, назначенное за совершение особо тяжкого преступления (ч.4 ст.111 УК РФ) превышает семь лет лишения свободы.

Оснований для пересмотра приговора Даниловского районного суда Ярославской области от 23.11.2011г. в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется, поскольку с момента вынесения приговора изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Золотова А.В., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 УПК РФ, статьей 10 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Золотова Александра Васильевича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                              С.В. Шавелькина