Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2024 (2-4188/2023;) ~ М-3073/2023 от 14.11.2023

Дело № №

УИД:№-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО2

ДД.ММ.ГГГГ год Дело № №

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании требований указал, № его автомобиль марки                    Мазда- №, государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии в <адрес>.

Истец № года обратился в ПАО Группа Ренессанс Страхование с заявлением на ремонт, автомобиль был осмотрен, и № года ему поступила выплата в сумме № руб.

По претензии № года дополнительно поступило № руб.

Не согласившись с выплатой, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному и в суд.

Решением Мирового судьи судебного участка № № <адрес> (дело № №) от № года исковые требования истца частично удовлетворены, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме № руб. и т.д.

Расчет неустойки с № по № (дата исполнения):

№ руб. это №% от стоимости восстановительного ремонта по решению суда

№ дней просрочка с № по №

№ руб. * № дней = № руб.

Согласно п. № Постановления Пленума ВС РФ от №. № №                            «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с №-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Аналогичная позиция изложена в п. № ПП ВС РФ от № № №.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с просьбой перечислить неустойку в досудебном порядке, но выплаты или ответа не поступило.

Истец обратился к финансовому уполномоченному о взыскании неустойки. От страховой компании № поступила частичная выплата в сумме № руб.

№ года финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Истец просит суд взыскать неустойку с № по № в сумме № руб. из расчета: № руб. - № руб. выплата страховой компании.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки в порядке ст. № ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представил письменный отзыв.

В силу ст.№ ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье № ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом № статьи № Федерального закона от № № №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № №-ФЗ) установлено, что в течение № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом № статьи № Закона № №-ФЗ, № календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № №-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей № Закона № №-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом № №-ФЗ. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В силу статьи № Закона № №-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № N № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере № процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере № процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей № Закона об ОСАГО (абзац второй пункта № статьи № Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с №-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего - физического лица (пункт № статьи № Закона об ОСАГО).

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей № Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт № статьи № ГК РФ, статья №, абзац второй пункта № статьи №, пункт № статьи № Закона об ОСАГО).

Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи № Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет (п. №).

Как установлено судом и следует из материалов дела, № автомобиль истца мазда № государственный регистрационный знак № пострадал в дорожно-транспортном происшествии в <адрес>.

ФИО2 № года обратился в ПАО Группа Ренессанс Страхование по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от № № №-П, указав форму страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

№ года ему поступила выплата в сумме № руб. По претензии № года дополнительно поступила сумма в размере № руб.

Не согласившись с выплатой, ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному и в суд.

Решением <адрес> (дело № №) от № года исковые требования истца частично удовлетворены. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано: стоимость восстановительного ремонта в сумме № руб., штраф в размере № руб., компенсацию морального вреда № руб., расходы на проведение оценки в размере № руб., расходы на представителя и юридические услуги в сумме № руб.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с просьбой перечислить неустойку в досудебном порядке, но выплаты или ответа не поступило.

Истец обратился к фин. уполномоченному о взыскании неустойки. № года от страховой компании поступила частичная выплата неустойки в сумме № руб.

Решением финансового уполномоченного от № года в удовлетворении требования ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Между тем, исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по истечении предусмотренного пунктом № статьи № Федерального закона от № апреля 2002 года N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срока не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение сроков страховой выплаты до дня ее фактической выплаты.

Расчет неустойки с № по дату исполнения №:

№ руб. это №% от стоимости восстановительного ремонта по решению суда

№ дней просрочка с № по №

№ руб. * № дней = № руб.

№ руб. - № руб. выплата страховой компании = № руб.

Разрешая заявление ответчика о применении ст.№ ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи № ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от № декабря 2000 года N №-О, положения пункта № статьи № ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части № статьи № Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части № статьи № ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств и не может являться способом обогащения одной из сторон. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленным истцом штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении общего размера подлежащего взысканию неустойки до № руб., поскольку данный размер неустойки должен способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения статьи № ГК РФ.

Согласно ст. № Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № июня 2012 года N № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от № октября 2001 года N №.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере № руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно ч.№ ст.№ ГПК РФ:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи № настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.№ ст.№ ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. № ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размер № руб. (в том числе № руб. от удовлетворенных судом требований неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.№ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░2 № ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ № ░░ № ░ ░░░░░ № ░░░. (░ ░░░░░░░░░░░ ░░. № ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.