Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2024 ~ М-277/2024 от 03.06.2024

УИД:66RSO040-01-2024-000517-47

Дело № 2-285/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Нижняя Тура 01 июля 2024 г.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Лейпи Е.Н., при секретаре судебного заседания Шулак О.И.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Иванова ФИО5 к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.А. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что истец является собственником 1/4 доли жилого помещения <адрес>.

Поставщиком коммунальной услуги – «отопление» является ПАО «Т Плюс».

В апреле 2023г. собственниками многоквартирного дома № <адрес>, было проведено внеочередное общее собрание, на котором принято решение об установке общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения. Право на установку общедомового прибора учета было предоставлено ресурсоснабжающей организации с оплатой за него с рассрочкой платежа.

С осени 2023г. общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, установленный в доме <адрес>, был выведен из эксплуатации по причине окончания строка его технической эксплуатации и несоответствия его предъявляемым в данное время, техническим требованиям.

В адрес АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс» было направлено заявление об установлении общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения, однако до настоящего времени прибор учета не установлен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит обязать ПАО «Т Плюс», до начала отопительного сезона 2024-2025г.г., установить общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме <адрес>.

Истец, представитель ответчика ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

От представителя ответчика АО «Энергосбыт Плюс» поступило заявление, в котором он просил о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала, в связи с тем, что данный иск не вытекает из Закона «О защите правы потребителя», а из Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».

Представитель истца в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «УК Эксперт» в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав, лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ); иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (ст. 54 ГК РФ).

Требование истца об установлении общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирном доме <адрес>, не применимы положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства

Таким образом, установлено, что истец обратился с иском к Нижнетуринский городской суд Свердловской области, при этом местонахождение филиала ответчика АО «Энергосбыт Плюс» находится по адресу: г. Екатеринбург, ул.Кузнечная,92, а филиал ответчика ПАО «Т Плюс» находится по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина,38, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Кировском районном суде г. Екатеринбурга, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Иванова ФИО6 к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Свердловского филиала АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» о защите прав потребителей на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.Н. Лейпи