Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4328/2023 ~ М-3728/2023 от 13.07.2023

КОПИЯ                            Дело №2-4328/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004856-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 года                         г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой А. А.ндровны к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Майорова А.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Трескунова А.С., с которой они проживали в г.Берлин (Германия). После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м, по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании решения Администрации Сергиево-Посадского района Московской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 25.03.1993 1089/10, выданного Сергиево-Посадского комитета по земельной реформе.

Майорова А.А. является единственным наследником по закону, фактически вступила в наследство, поскольку несла и несет расходы по содержанию земельного участка, за который производит все необходимые платежи, в том числе членские взносы (после смерти наследодателя оплатила членские взносы до истечения 6-ти месячного срока, что подтверждается членской книжкой об уплате взносов в СНТ «Медработник» и справкой СНТ «Медик»). Также к освоению земельного участка приступила весной 2019 года, когда прибыла в г. Сергиев Посад из Германии.

В силу юридической неосведомленности Майорова А.А. в шестимесячный срок не смогла обратиться к нотариусу. В Германии у наследодателя не было имущества, и она полагала, что надо обращаться к нотариусу в России, но уже по прибытии выяснилось, что для того, чтобы обратиться с заявлением к нотариусу в РФ необходимо, чтобы наследодатель был зарегистрирован по месту жительства в России.

По возращению в Германию выяснилось, что уже истек шестимесячный срок, поэтому в настоящее время нотариус не может выдать Майоровой А.А. свидетельство о праве на наследство по закону.

В связи с чем, Майорова А.А. просит суд установить факт принятия наследства, открывшего после смерти ее матери, Трескуновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Трескуновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Майоровой А.А. Торгашова-Цыганова О.В. явилась, исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, по доверенности Боженко-Векшина А.Е. явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

В судебное заседание третье лиц – СНТ «Медработник» не явился, извещен, председателем правления представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано, что оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда, собственником спорного земельного участка являлась Трескунова А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В состав членов садоводов указана ее дочь, Майорова А.А., 1954 года рождения, которая сразу после смерти матери фактически вступила в права владения этим участком и несет расходы по его содержанию и оплате членских взносов. В настоящее время задолженность отсутствует.

В судебное заседание третье лицо - нотариус г. Сергиев Посад Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Майорова (ранее Терехова) А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями записаны отец Терехов А.И., мать Трескунова А.С.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №1089/10 от 25.03.1993, Трескуновой А.С. на основании решения Администрации Сергиево-Посадского района от 22.03.1993 для ведения садоводства предоставлен земельный участок №, общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:05:004207:92. Сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные" Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Вступившим в законную силу решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-346/2015 установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м, по адресу: <адрес> является Трескунова А.С

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Майоровой А.А. Трескунова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из реестра наследственных дел к имуществу Трескуновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

В материалы дела представлено заявление председателя правления СНТ «Медработник», из которого также следует, что собственником спорного земельного участка являлась Трескунова А.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ. В состав членов садоводов указана ее дочь, Майорова А.А., 1954 года рождения, которая сразу после смерти матери фактически вступила в права владения этим участком и несет расходы по его содержанию и оплате членских взносов. В настоящее время задолженность отсутствует.

Также в материалы дела представлена копия членской книжки садовода №, выданная Трескуновой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой истцом оплачиваются членские, целевые взносы (л.д. 28).

В обосновании иска указано, что наследником к имуществу Трескуновой А.С. является ее дочь Майорова А.А., которая фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, несла и несет расходы по содержанию земельного участка, производит все необходимые платежи, членские взносы, к освоению земельного участка приступила весной 2019 года, когда прибыла в г. Сергиев Посад из Германии, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась в виду юридической неграмотности.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 года № 16-П, не оформление прежними владельцами земельного участка своих прав на него не свидетельствует об отсутствии прав на участок.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй данного пункта).

Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок предоставлялся Трескуновой А.С. на праве собственности, если в соответствии с федеральным законом нет ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность.

Доказательства тому, что спорный земельный участок относится к земельным участкам, изъятым из оборота или земельным участкам, ограниченным в обороте (ст. 27 ЗК РФ), в материалы дела не представлены.

Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что после смерти матери Трескуновой А.С. ее дочь Майорова А.А. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, и продолжает до настоящего времени пользоваться им.

Установление данного юридического факта влечет для истца правовые последствия, а именно наследование указанного выше недвижимого имущества после смерти матери.

Принимая во внимание, что истец Майорова А.А. приняла наследство, открывшееся после смерти матери Трескуновой А.С., суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 600 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Трескуновой А.С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                   ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: