Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2022 ~ М-833/2022 от 15.04.2022

№ 2-1354/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 мая 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Поповой Ольге Геннадьевне, Попову Юрию Федоровичу, Попову Денису Сергеевичу, Попову Александру Владимировичу, Подкорытовой Валентине Степановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поповой Ольге Геннадьевне, Попову Юрию Федоровичу, Попову Денису Сергеевичу, Попову Александру Владимировичу, Подкорытовой Валентине Степановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области, поскольку материалам дела и справке о регистрации, ответчик Попова О.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>; ответчик Попов Ю.Ф. – <адрес>; ответчик Попов Д.С. – <адрес> ответчик Попов А.В. - <адрес>; ответчик Подкорытова В.С. – <адрес>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Попова О.Г., Попов Ю.Ф., Попов Д.С., Попов А.В., Подкорытова В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд установил, что ответчик Попова О.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ответчик Попов Ю.Ф. – <адрес>; ответчик Попов Д.С. – <адрес>1; ответчик Попов А.В. - <адрес>; ответчик Подкорытова В.С. – <адрес>.

Таким образом, ни на момент подачи иска, ни в настоящее время, ни один из ответчиков не имеет места жительства на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, на момент подачи иска и в настоящее время, ответчики места жительства на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области не имеют.

В силу ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает общее правило территориальной подсудности, определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены истцом к ответчикам, местом жительства и регистрации которых г. Верхняя Пышма Свердловской области не является, суд считает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и дело должно быть передано в Камышловский районный суд Свердловской области, по месту жительства наследников после смерти ФИО11

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело № 2-1354/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Поповой Ольге Геннадьевне, Попову Юрию Федоровичу, Попову Денису Сергеевичу, Попову Александру Владимировичу, Подкорытовой Валентине Степановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Камышловский районный суд Свердловской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                            Е.А. Шелепова.

2-1354/2022 ~ М-833/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филлиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Попов Денис Сергеевич
Попова Ольга Геннадьевна
Попов Александр Владимирович
Подкорытова Валентина Степановна
Попов Юрий Федорович
Умерший Заёмщик Попова Надежда Кузьмовна
Другие
Фомина Елена Васильевна
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Шелепова Елена Александровна
Дело на странице суда
verhnepyshminsky--svd.sudrf.ru
15.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2022Судебное заседание
20.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2022Дело оформлено
10.06.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее