Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-510/2023 от 26.07.2023

Материал №13-510/2023

Дело №2-80/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г.Саранск                                                                                      16 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

заявителя Левакова Е.И.,

заинтересованного лица Левакова И.Е. и его представителя Назаровой Н.А., действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно устному заявлению Левакова И.Е.,

заинтересованных лиц Красноглазовой Е.И., администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Левакова Егора Ивановича о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-80/2023 по иску Левакова Егора Ивановича к Левакову Ивану Егоровичу о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по встречному иску Левакова Ивана Егоровича к Левакову Егору Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Леваков Е.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Левакова И.Е. понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2023 г. исковые требования Левакова Е.И. удовлетворены, встречные исковые требования Левакова И.Е. оставлены без удовлетворения. При этом заявителем понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. На основании изложенного считает, что вышеуказанные расходы подлежат взысканию с Левакова И.Е. (т.2 л.д.119-120).

В судебное заседание заявитель Леваков Е.И. не явился, в заявлении просил рассмотреть материал в его отсутствие, поддерживая заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании заинтересованное лицо Леваков И.Е. и его представитель Назарова Н.А. заявили о чрезмерности взыскиваемых расходов, которые просили снизить ввиду материального положения Левакова И.Е., являющегося пенсионером.

В судебное заседание заинтересованное лицо Красноглазова Е.И., представители заинтересованных лиц – администрации городского округа Саранск, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, прокурор Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суд не известили, отложить рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов не просили.

    При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица и его представителя, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

    Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2 статьи 98 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2023 г. исковые требования Левакова Е.И. к Левакову И.Е. удовлетворены. Леваков Е.И. вселён в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На Левакова И.Е. возложена обязанность не чинить препятствия Левакову Е.И. в пользовании вышеуказанным жилым помещением, путём передачи ключей от входной двери указанного жилого помещения. Встречные исковые требования Левакова И.Е. оставлены без удовлетворения. С Левакова И.Е. в пользу Левакова Е.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (т.2 л.д.16, 17-23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 января 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика (истца по встречному иску) Левакова И.Е. – без удовлетворения (т.2 л.д.103, 104-113).

Вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя – адвоката Катиковой З.Н. истцу Левакову Е.И., как стороне, в пользу которого принят судебный акт, при рассмотрении дела судом не разрешался.

Представителем Левакова Е.И. в суде на основании ордера № 11 от 7 ноября 2022 г. адвокатского кабинета «Адвокат Катикова З.Н.» и удостоверения № 749 от 28 декабря 2021 г., выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации, являлась адвокат Катикова З.Н. (т.1 л.д.51,53)

Как установлено судом из материалов дела, представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Катикова З.Н. принимала участие при проведении собеседований, назначенных на 7 ноября 2022 г., 23 ноября 2022 г., в судебных заседаниях, назначенных на 11 января 2023 г., 30 января 2023 г. (т.1 л.д.29-32, 33, 54, 59, 119, 122-125, 214-220, т.2 л.д.9-15).

В ходе рассмотрения дела представителем Левакова Е.И. – адвокатом Катиковой З.Н. были подготовлены следующие документы: исковое заявление от 19 октября 2022 г., возражения на встречное исковое заявление от 11 января 2023 г., возражения на апелляционную жалобу от 10 марта 2023 г. (т.1 л.д.2-6, 196-201, т.2 л.д.65-70).

Заявителем Леваковым Е.И. в качестве доказательств понесенных расходов по оплате представителю – адвокату Катиковой З.Н. юридических услуг на общую сумму 35 000 руб. представлены договор от 18 октября 2022 г., акт сдачи-приемки оказанных услуг от 31 января 2023 г. по договору возмездного оказания юридических услуг от 18 октября 2022 г., из содержания которых следует, что доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства осуществлять юридическую помощь за представление интересов по делу о вселении в жилое помещение, при этом доверитель обязался оплатить оказанную помощь, компенсировать расходы адвоката, связанные с исполнением поручения, а именно: составление искового заявление в суд, направление искового материала в суд – 5000 руб., составление возражений на встречное исковое заявление – 5000 руб., участие в судебном заседании (предварительном судебном заседании, собеседовании) – 20 000 руб. (5000 руб. х 4), составление возражений на апелляционную жалобу – 5000 руб. (т.2 л.д.121, 123).

Факт оплаты заказчиком вознаграждения представителю – адвокату Катиковой З.Н. по вышеуказанному договору на сумму 35 000 руб. подтверждается квитанцией серии АК № 3 от 31 января 2023 г. (т.2 л.д.122), следовательно, материалами дела подтверждается как факт несения Леваковым Е.И. расходов на оплату услуг представителя, так и фактическое выполнение соответствующих услуг в рамках заключенного договора на оказание юридических услуг.

Исходя из сложившихся в Республике Мордовия расценок на аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2022 г., 1 января 2023 г., утвержденные решениями совета адвокатской палаты Республики Мордовия от 24 декабря 2021 г. и 23 декабря 2022 г. соответственно), стоимость услуг по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: за составление искового заявления, жалобы (возражение на исковое заявление) - от 5000 руб., за участие в судебном заседании 1-ой инстанции (1 день) – от 5000 руб., за составление апелляционной жалобы (возражений на апелляционную жалобу) – от 10 000 руб. (2023 г.). В случае, если судебное заседание не состоялось, гонорар оплачивается в размере 50% от рекомендуемой ставки (т.2 л.д.131, 132).

Анализируя состав и размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит, что они были необходимы для реализации права истца на защиту своих интересов в суде, а также, что факт их несения надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая приведенные обстоятельства, соотношение размера расходов с характером и объемом выполненной представителем работы, категорию сложности разрешенного спора, результат рассмотрения дела в суде, количество собеседований и судебных заседаний с участием представителя истца по первоначальному иску, размер расходов на оплату услуг представителя, обладающего статусом адвоката, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, наличие возражений заинтересованного лица Левакова И.Е., являющегося пенсионером, о чрезмерности взыскиваемых расходов, его материальное положение, в связи с чем суд, исходя также из баланса интересов сторон, считая заявленные стороной истца по первоначальному иску расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. чрезмерными, полагает, что они подлежит уменьшению до 28 000 руб., из которых: 5000 руб. – за составление искового заявления, 4000 руб. – за составление возражений на встречное исковое заявление, 5000 руб. – за составление возражений на апелляционную жалобу, 4000 руб. – за участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству (2000 руб. х 2 дня), 10 000 руб. – за участие в двух судебных заседаниях (5000 руб. х 2 дня), находя данную сумму разумной и справедливой, соразмерной объему проделанной представителем работы.

В свою очередь, заинтересованное лицо Леваков И.Е. не представил каких-либо доказательств, что при сравнимых обстоятельствах обычно взимается меньшая плата за аналогичные услуги, что такие услуги оказываются бесплатно, либо затраты на их оказание не были понесены истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску).

На основании изложенного, в пользу заявителя Левакова Е.И. подлежат взысканию с Левакова И.Е. расходы на оплату услуг представителя – адвоката Катиковой З.Н. в размере 28 000 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Левакова Егора Ивановича о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-80/2023 по иску Левакова Егора Ивановича к Левакову Ивану Егоровичу о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по встречному иску Левакова Ивана Егоровича к Левакову Егору Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Взыскать с Левакова Ивана Егоровича (ИНН <..>) в пользу Левакова Егора Ивановича (ИНН <..>) расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Левакова Е.И. о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                       А.М. Салахутдинова