Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-354/2023 от 01.09.2023

УИД: 66RS0001-01-2023-006411-33

дело № 71-354/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в порядке подготовки 5 сентября 2023 года жалобу Польщикова А.В. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 7 августа 2023 года № 5-376/2023, вынесенное в отношении Халюка Антона Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи районного суда Халюку А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В жалобе Польщиков А.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку в действиях Халюка А.А. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о принятии жалобы к своему производству, прихожу к следующим выводам.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч. 5, 6 ст. 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со ст. 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Принимая решение о привлечении Халюка А.А. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, судья районного суда нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 4 августа 2023 года в 23 часа 30 минут Халюк А.А., находясь в общественном месте - на 8 этаже в подъезде многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Ключевская, 15, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При квалификации деяния ни должностным лицом органа внутренних дел, ни судьей районного суда Халюку А.А. совершение каких-либо противоправных действий в отношении Польщикова А.В. не вменено. Из материалов дела также не следует, что Польщиков А.В. является лицом, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред, соответственно, заявитель к числу лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится, поэтому он не наделен правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы также установлено, что за стрельбу из оружия Халюк А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 30 августа 2023 года № 5-212/2023, при этом по данному делу Польщиков А.В. признан потерпевшим.

Содержание жалобы позволяет сделать вывод, что наступление негативных последствий Польщиков А.В. связывает с осуществлением Халюком А.А. стрельбы из оружия, а не с нецензурной бранью последнего в подъезде многоквартирного дома.

Таким образом, оснований для признания Польщикова А.В. потерпевшим в силу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса, не имеется.

Поскольку жалоба на постановление судьи подана неуполномоченным лицом, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № 5-376/2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░