Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 (1-670/2022;) от 30.05.2022

Дело № 1-140/2023 (12101320025001838)

УИД 42RS0002-01-2022-002139-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 06 марта 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО24

подсудимых Вересова И.А., Усольцева О.Ю.,

защитников – адвоката ФИО25 предоставившего ордер №, адвоката ФИО26 предоставившего ордер №, ФИО27 предоставившего ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вересова Ильи Андреевича, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Усольцева Олега Юрьевича, <данные изъяты> судимого

19.08.2021 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев /конец испытательного срока 19.02.2022/,

28.01.2022 приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства /постановлением Беловского районного суда Кемеровской области от 06.05.2022 исправительные работы по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 28.01.2022 заменены на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении/; 30.12.2022 освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вересов Илья Андреевич и Усольцев Олег Юрьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 года около 21 часов 00 минут, Усольцев О.Ю. и Вересов И.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, по предложению последнего вступили в предварительный сговор между собой на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из садовых домиков ТСН «Мичуринец», договорившись действовать по обстановке.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, Усольцев О.Ю. разбил окно в доме <адрес> После чего, Усольцев О.Ю., группой лиц по предварительному сговору с Вересовым И.А., с целью хищения чужого имущества, незаконно через разбитое окно проникли в дом <адрес> являющийся жилищем ФИО28 откуда Усольцев О.Ю. и Вересов И.А. группой лиц по предварительному сговору между собой умышленно тайно похитили: чугунную плиту размером 40 х 70 см., стоимостью 4000 рублей, электроплиту неустановленной модели, красного цвета, стоимостью 1500 рублей, болгарку неустановленной модели, в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО29 всего на общую сумму 7 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

После чего, Усольцев О.Ю. и Вересов И.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, 29 октября 2021 года около 22 часов 00 минут, подошли к дому <адрес> где Усольцев О.Ю., из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Вересовым И.А., разбил окно на веранде в доме <адрес> После чего, Усольцев О.Ю. и Вересов И.А. группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, незаконно через разбитое окно проникли в дом <адрес>, являющийся хранилищем имущества собственника ФИО30 откуда Усольцев О.Ю. и Вересов И.А. группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно тайно похитили: телевизор серого цвета «GVS», стоимостью 7 000 рублей, электрическую печь марки «Classik plus», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО31 на общую сумму 12 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

После чего, Усольцев О.Ю. и Вересов И.А., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, 29 октября 2021 года около 23 часов 00 минут, подошли к дому <адрес>, где, Усольцев О.Ю., из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Вересовым И.А., разбил окно в кухне дома <адрес> После чего, Усольцев О.Ю. и Вересов И.А., группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, незаконно через разбитое окно, проникли в дом <адрес> являющийся жилищем ФИО32 откуда Усольцев О.Ю. и Вересов И.А., группой лиц по предварительному сговору между собой, умышленно тайно похитили: электропечь «Мечта» в корпусе белого цвета, стоимостью 2500 рублей, триммер марки «Huter», в корпусе желтого цвета, стоимостью 6800 рублей, микроволновую печь марки «Daewoo», в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей, термопот-чайник неустановленной модели в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, пылесос «LG», синего цвета, стоимостью 2000 рублей, телевизор марки «Sharp», стоимостью 1000 рублей, ТV приставку марки «DEXP», стоимостью 500 рублей, обогреватель, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО33 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17 300 рублей.

С похищенным имуществом Усольцев О.Ю. совместно с Вересовым И.А. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Усольцев О.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступление, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Усольцева О.Ю., данных им в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 223-229), которые им подтверждены, как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 29.10.2021 около 20.30 часов он и Вересов И. на автомобиле №, ФИО34 на автомобиле №, ФИО36 и ФИО35 на автомобиле № подъехали к ул. «Д» ТСН «Мичуринец», п. 8-е Марта, г.Белово с целью найти ненужный металл. Он и Вересов И.А. пошли в одну сторону, ФИО37 пошли в другую сторону, ФИО38 ждал в машине. Проходя по ул. «Е» НСТ «Мичуринец» Вересов И.А. предложил залезть в садовые домики по <адрес> с целью хищения имущества, представляющего ценность, он согласился. 29.10.2021 около 21.00 часов он разбил окно в доме <адрес> в дом влез сначала Вересов И.А., затем он. Вересов И.А. сразу же вырвал чугунную плиту, размером около 40х70 см, он взял электропилу в корпусе красного цвета и болгарку в корпусе черного цвета. До автомобиля он дотащил чугунную плиту, взяв ее в руки, а Вересов И.А. тащил болгарку и электропилу. Чебельков И.Ф. спросил, откуда они взяли данное имущество, он ответил, что это не его дело. 29.10.2021 около 22.00 часов он разбил окно в доме <адрес> на веранде кулаком, вдвоем они влезли в веранду дома, он же разбил стекло в доме. Проникнув в дом, он предложил Вересову И.А. похитить телевизор старенький, в корпусе серого цвета и электрическую печь, марку не знает, также из кухни вместе с Вересовым И.А. вытащили электрическую печь, которая была размером около 50х40 см, похищенное сложили в их автомобиль, ФИО39 возмущались, что они совершают хищение. ФИО40 в этот время уже уехал. 29.10.2021 уже около 23.00 часов он и Вересов И.А. в доме <адрес> разбили окно, вдвоем залезли в дом. Он вытащил из кухни электропечь «Мечта», в корпусе белого цвета, микроволновую печь в корпусе белого цвета, Вересов И.А. вытащил триммер, в корпусе желтого цвета, термопот, какой марки не знает и пылесос синего цвета, марку не знает, из комнаты он вытащил телевизор марки «Sharp» в корпусе черного цвета и приставку от телевизора в корпусе черного цвета, а Вересов И.А. вытащил масляный обогреватель, какой марки не знает. Похищенное отнесли в автомобиль. ФИО41 увидев их, уехали. Чугунную плиту продали за 1 500 рублей, телевизор в корпусе черного цвета и приставку от телевизора, телевизор в корпусе серого цвета, масляный обогреватель продали за 2000 рублей в с.Беково Беловского района, а электропилу в корпусе красного цвета и болгарку в корпусе черного цвета Вересов И.А. продал 30.10.2021 около 02.00 часов в комиссионный магазин «Техноопт» по ул.Железнодорожная, 27 г.Белово. Деньги потратили на спиртное. Позже Вересов И.А. вернул пылесос в корпусе синего цвета, триммер в корпусе желтого цвета и телевизор марки «Sharp».

В судебном заседании Усольцев О.Ю. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб потерпевшим, с гражданскими исками потерпевших согласен. В настоящее время он вместе с Вересовым И.А. возместили потерпевшей ФИО42 в счет причиненного материального ущерба 4000 рублей.

Кроме того, свои показания Усольцева О.Ю. подтвердил в ходе проведенной проверки показаний на месте от 19.02.2022, где он в присутствие защитника ФИО43 и двух понятых добровольно пояснил и показал, что 29.10.2021 около 21.00 часов по адресу <адрес> по предварительному сговору с Вересовым И.А., он разбил окно и они проникли в дом. Он взял электропилу в корпусе красного цвета и болгарку в корпусе черного цвета, которые лежали в кухне на полу, а Вересов И.А. выдернул и похитил с печи в кухне чугунную плиту. Около 22.00 часов 29.10.2021 в доме <адрес> он разбил окно и они проникли в дом. Он похитил электрическую печь с кухни и телевизор с комнаты. Около 23.00 часов 29.10.2021 в доме <адрес> он разбил окно и они проникли в дом. Он с кухни похитил электрическую печь «Мечта», микроволновую печь в корпусе белого цвета, с комнаты он похитил телевизор марки «Sharp» в корпусе черного цвета вместе с приставкой от телевизора, а Вересов И.А. похитил с кухни пылесос синего цвета, термопот и триммер, с комнаты обогреватель масляный. Все похищенное имущество отнесли в автомобиль. Электроплиту и болгарку Вересов И.А. продал в комиссионный магазин «Техноопт» по адресу ул. Железнодорожная, 27, г.Белово 30.10.2021 около 02.00 часов. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Усольцев О.Ю. хорошо ориентировался (том 2 л.д. 119-126).

Подсудимый Вересов И.А. в судебном заседании вину признал полностью, не оспаривал обстоятельств, при которых было совершено вышеописанное преступление, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Вересова И.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 2 л.д. 169-175), которые им подтверждены, как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 29.10.2021 около 20.30 часов он и Усольцев О.Ю. на <адрес>, ФИО44 на автомобиле <адрес>, ФИО45 на автомобиле <адрес> подъехали к ул. «Д» ТСН «Мичуринец», п. 8-е Марта, г.Белово с целью найти ненужный металл и в последствие сдать его. Он и Усольцев О.Ю. пошли в одну сторону, ФИО46 пошли в другую сторону, ФИО47 остался в машине. Проходя по ул. «Е» НСТ «Мичуринец» он предложил Усольцеву О.Ю. залезть в садовые домики по <адрес> с целью хищения ценного имущества. 29.10.2021 около 21.00 часов Усольцев О.Ю. разбил окно в доме <адрес>, в дом залез сначала он, затем Усольцев О.Ю.. Он сразу же вырвал чугунную плиту, размером около 40х70 см, Усольцев О.Ю. взял электропилу в корпусе красного цвета и болгарку в корпусе черного цвета. До автомобиля Усольцев О.Ю. дотащил чугунную плиту в руках, а он тащил болгарку и электропилу. Чебельков И.Ф. спросил, откуда они взяли данное имущество, Усольцев О.Ю. ответил, что это не его дело. 29.10.2021 около 22.00 часов Усольцев О.Ю. на веранде садового домика <адрес> разбил стекло кулаком, вдвоем они залезли в веранду дома, Усольцев О.Ю. также разбил стекло в доме. Проникнув в дом, Усольцев О.Ю. предложил ему похитил телевизор старенький, в корпусе серого цвета и электрическую печь, марку не знает, также из кухни вместе с Усольцевым О.Ю. они вытащили электрическую печь, которая была размером около 50х40 см, похищенное имущество они сложили в их автомобиль. ФИО48 возмущались, что они совершают хищение. ФИО49 в это время уже уехал. 29.10.2021 уже около 23.00 часов в доме <адрес> Усольцев О.Ю. разбил окно, вдвоем они залезли в дом. Усольцев О.Ю. вытащил из кухни электропечь «Мечта», в корпусе белого цвета, микроволновую печь в корпусе белого цвета, он вытащил триммер, в корпусе желтого цвета, термопот, какой марки не знает и пылесос синего цвета, марку не знает, из комнаты Усольцев О.Ю. вытащил телевизор марки «Sharp» в корпусе черного цвета и приставку от телевизора в корпусе черного цвета, а он вытащил масляный обогреватель, какой марки не знает. Похищенное имущество отнесли в автомобиль. ФИО50 увидев их, уехали. Чугунную плиту продали за 1 500 рублей, телевизор в корпусе черного цвета и приставку от телевизора, телевизор в корпусе серого цвета, масляный обогреватель продали за 2000 рублей в с.Беково Беловского района, а электропилу в корпусе красного цвета и болгарку в корпусе черного цвета он продал 30.10.2021 около 02.00 часов в комиссионный магазин «Техноопт» по ул.Железнодорожная, 27 г.Белово. Деньги потратили на спиртное. Позже он вернул пылесос в корпусе синего цвета, триммер в корпусе желтого цвета и телевизор марки «Sharp».

В судебном заседании Вересов И.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб потерпевшим, с гражданскими исками потерпевших согласен. В настоящее время он вместе с Усольцевым О.Ю. возместили потерпевшей ФИО51 в счет причиненного материального ущерба 4000 рублей.

Кроме того, свои показания Вересов И.А. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 19.02.2022, где он в присутствие защитника ФИО52 и двух понятых добровольно пояснил и показал, что 29.10.2021 около 21.00 часов по адресу <адрес> по предварительному сговору с Усольцевым О.Ю., Усольцев О.Ю. разбил окно, они проникли в дом. Усольцев О.Ю. взял электропилу в корпусе красного цвета и болгарку в корпусе черного цвета, которые лежали в кухне на полу, а он выдернул и похитил с печи в кухне чугунную плиту. Около 22.00 часов 29.10.2021 в доме <адрес> по предварительному сговору с Усольцевым О.Ю. проникли в дом путем разбития окна. Усольцев О.Ю. похитил электрическую печь с кухни и телевизор с комнаты. Около 23.00 часов 29.10.2021 в доме <адрес> Усольцев О.Ю. разбил окно и они проникли в дом. Усольцев О.Ю. с кухни похитил электрическую печь «Мечта», микроволновую печь в корпусе белого цвета, с комнаты Усольцев О.Ю. похитил телевизор марки «Sharp» в корпусе черного цвета вместе с приставкой от телевизора, а он похитил с кухни пылесос синего цвета, термопот и триммер, с комнаты обогреватель масляный. Все похищенное имущество отнесли в автомобиль. Электроплиту и болгарку он продал в комиссионный магазин «Техноопт» по адресу ул. Железнодорожная, 27, г.Белово 30.10.2021 около 02.00 часов. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Вересов И.А. хорошо ориентировался (том 2 л.д. 111-118).

Виновность Усольцева О.Ю. и Вересова И.А. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО53 в судебном заседании о том, что в собственности имеет садовый участок на территории <адрес> Садовый домик пригоден для проживания, в дом проведено электричество, водоснабжение, имеется отопительная печь и спальные места. Последний раз в доме была 28.10.2021, все было в порядке. 30.10.2021 от председателя ТСН «Мичуринец» ФИО54 узнала, что из её дома произошло хищение. По приезду обнаружила, что окно в кухне разбито, замок на входной двери в дом не поврежден. Из дома исчезла чугунная плита с отопительной печи, которую она оценивает в 4000 рублей, электропила - оценивает её в 1500 рублей и болгарка - оценивает в 1500 рублей. О пропаже заявила в полицию. Ущерб в сумме 7 000 рублей является для нее значительным, так как пенсия составляет 17-18 000 рублей, из них оплачивает кредит 3 370 рублей, коммунальные услуги и приобретает вещи первой необходимости. В ходе предварительного расследования ей стало известно, что ее имущество похитили Усольцев О.Ю. и Вересов И.А., которые ничего ей не вернули из похищенного имущества. В ходе предварительного расследования ею был заявлен гражданский иск сумму 7 000 рублей, но поскольку в настоящее время ей возмещен ущерб подсудимыми в сумме 4000 рублей, просит взыскать с виновных 3000 рублей. Не настаивает на строгой мере наказания подсудимым. Извинения подсудимых в судебном заседании приняла.

Показаниями потерпевшей ФИО55 в судебном заседании о том, что в совместной собственности с супругом ФИО56 имеется садовый домик на территории <адрес> Садовым домиком пользовались только в летнее время, пользовались им как хранилищем. Последний раз в домике были 29.10.2021, все было в порядке. 30.10.2021 с ФИО57 приехали на садовый участок и обнаружили, что окно разбито. С кухни дома пропало печка электрическая «Classik plus», оценивает в 5000 рублей, из комнаты пропал телевизор в корпусе серого цвета марки «GVS» оценивает в 7000 рублей. О пропаже заявили в полицию. Ущерб в сумме 12 000 рублей является для нее значительным, в настоящее время она не работает, а на тот момент её заработная плата составляла 20-30 000 рублей в месяц, заработная плата супруга - 50 000 рублей, ежемесячные траты были коммунальные услуги, другие необходимые расходы в достаточной сумме. В ходе предварительного расследования ей стало известно, что ее имущество похитили Усольцев О.Ю. и Вересов И.А., которые ничего ей не вернули из похищенного имущества. Заявленный гражданский иск на сумму 12 000 рублей поддерживает, настаивает на его удовлетворении. По мере наказания полагается на усмотрение суда, извинения подсудимых приняла.

Показаниями потерпевшего ФИО58 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется садовый домик на территории <адрес> Домик пригоден для проживания, имеется печь, свет и все необходимое. В последний раз на садовом участке он был 28.10.2021, все было в порядке. 30.10.2021 от председателя ТСН «Мичуринец» узнал, что ул.Е из садовых домиков было совершено хищение. По приезду в домик обнаружил, что окно в домике разбито. Из кухни дома похитили электропечь марки «Мечта» оценивает в 2500 рублей, триммер марки «Хютер» оценивает в 6800 рублей, микроволновая печь марки «Део» оценивает в 2000 рублей, термопот оценивает в 500 рублей. Из зала пропало телевизор марки «Sharp» оценивает в 1000 рублей, TV приставка марки «DEXP» оценивает в 500 рублей, электрообогреватель масляный оценивает в 2000 рублей, пылесос в корпусе синего цвета оценивает в 2 000 рублей. Ущерб в сумме 17 300 рублей является значительным, заработная плата составляет 16 000 рублей, супруга находится в декретном отпуске, получает пособие в размере 12 000 рублей, ежемесячные платежи коммунальные услуги на сумму 2 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 3 000 рублей, продукты питания и вещи первой необходимости около 15 000 рублей. Позже в ходе следствия ему вернули триммер марки «Huter», телевизор марки «Sharp», в корпусе черного цвета, пылесос в корпусе синего цвета марки «LG». Заявленный иск на сумму 7 500 рублей поддерживает, просит взыскать с подсудимых. На строгом наказании подсудимым не настаивает, извинения подсудимых, принесенные ими в судебном заседании, принял.

Показаниями свидетеля ФИО59 с предварительного следствия о том, что ФИО60 её супруг, на иждивении у них находится <данные изъяты>. Она находится в декретном отпуске, получает денежное пособие в размере 12 000 рублей. У них в совместной собственности имеется садовый участок на территории <адрес> В садовом домике проведено электричество, водоснабжение и отопительная печь. 28.10.2021 домик посещали последний раз. 30.10.2021 около 09.10 часов ее супругу на мобильный телефон позвонил ФИО61 который пояснил, что по ул.Е из садовых домиков было совершено хищение. В этот же день они поехали на садовый участок и обнаружили, что окно в кухне разбито из дома похитщены: электропечь марки «Мечта», триммер марки «Huter», микроволновая печь марки «Део», термопот – чайник, телевизор марки «Sharp», TV приставка марки «DEXP», электрообогреватель масляный, пылесос. Позже в ходе следствия им возвращен пылесос марки «LG», триммер марки «Huter» и телевизор марки «Sharp». Муж обратился в полицию с заявлением (том 1 л.д. 192-194).

Показаниями свидетеля ФИО62 с предварительного следствия о том, что ФИО63. его супруга, иждивенцев нет. Он работает на шахте «Листвяжная», заработная плата около 70 000 рублей. В собственности у них имеется садовый участок на территории <адрес> В садовом домике они не проживали, вода не проведена, пользуются им как хранилище. 29.10.2021 домик посещали в последний раз. 30.10.2021 около 19.30 часов приехав с супругой, обнаружили разбитое стекло в домике. Внутри дома обнаружили пропажу печки электрической «Classik plus», телевизора марки «GVS». Супруга обратилась в полицию с заявлением (том 1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля ФИО64 с предварительного следствия о том, что он является председателем в ТСН «Мичуринец», расположенного в Кемеровской области, г. Белово, п. 8-е Марта, 242-244 км. 28.10.2021 около 20.00 часов он объезжал территории ТСН «Мичуринец», все было в порядке. 29.10.2021 объезд не осуществлял. 30.10.2021 около 09.00 часов в ходе осуществления объезда по <адрес> увидел, что в доме разбито окно, о чем сообщил собственнику - ФИО65 в доме <адрес> также было разбито окно, о чем сообщил собственнику - ФИО66. и в доме <адрес> увидел разбитое окно, сообщил собственнику ФИО67 не смог, так как не было ее номера телефона. Позже со слов собственников узнал, что у ФИО68 похитили чугунную плиту, электропилу и болгарку, у ФИО69 похитили электропечь, триммер, микроволновую печь, термопот, телевизор, TV приставку, пылесос и электрообогреватель, а у ФИО70 похитили печь электрическую и телевизор. Кто мог совершить хищение имущества ему не известно (том 2 л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля ФИО71 с предварительного следствия о том, что 29.10.2021 около 20.30 часов на трех автомобилях он, Усольцев О.Ю. и Вересов И.А., ФИО72. ездили за металлом на 242-244 км, где находится ТСН «Мичуринец», в районе п. 8-Марта, г.Белово. Автомобили припарковали в районе ул. «Д» ТСН «Мичуринец». Вересов И.А. и Усольцев О.Ю. пошли в одну сторону, ФИО73 пошли в другую сторону, а он на автомобиле поехал за Вересовым И.А. и Усольцевым О.Ю.. Около 21.20 часов вернулись ФИО74 сказали, что не нашли металл. Около 21.30 часов со стороны ул. «Е» СНТ «Мичуринец» подошли Усольцев О.Ю. и Вересов И.А, Усольцев О.Ю. принес чугунную плиту, а Вересов И.А. болгарку и электропилу. Все сложили в автомобиль и снова ушли в сторону ул. «Е». Он понял, что они совершают хищение, поэтому сразу уехал домой (том 2 л.д. 95-97).

Показаниями свидетеля ФИО76 с предварительного следствия о том, что 29.10.2021 около 20.30 часов он, ФИО77 Вересов И.А., ФИО78 на трех машинах ездили на 242-244 км, ТСН «Мичуринец» в п. 8-Марта г.Белово за ненужным металлом. Вересов И.А. с Усольцевым О.Ю. ушли в одну сторону, ФИО79 сидел в автомобиле, а он и ФИО80 ушли в другую сторону. Около 21.20 часов он и Усольцев М.Н. вернулись к ФИО81 без металла, потому что ничего не нашли. Около 21.30 часов со стороны ул. «Е» ТСН «Мичуринец» подошли Усольцев О.Ю. с чугунной плитой и Вересов И.А. с болгаркой и электропилой, сложили все в свой автомобиль. ФИО82 спросил - откуда взяли, Усольцев О.Ю. сказал, что это не его дело. Он понял, что имущество похитили. ФИО83 на своем автомобиле после этого уехал домой, а он и ФИО84 сели в машину и стали распивать спиртное. Около 22.30 часов Усольцев О.Ю. и Вересов И.А. снова вернулись к машине, Усольцева О.Ю. принес электрическую печь, а Вересов И.А. принес телевизор, все сложили в свою машину. Он и Усольцев М.Н. продолжили распивать спиртное. Около 23.15 часов Усольцев О.Ю. принес микроволновую печь и Вересов И.А. принес микроволновую печь. Он и Усольцев М.Н. после этого также уехали на своем автомобиле домой (том 2 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля ФИО85 данные им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО86 (том 2 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля ФИО87 с предварительного следствия о том, что он работает продавцом в комиссионном магазине «Техноопт», расположенном по адресу: г.Белово, ул.Железнодорожная, 27. 30.10.2021 около 02.00 часов у незнакомого парня он купил электропилу за 1 000 рублей, болгарку за 1 500 рублей. 01.11.2021 приобретенное у незнакомого парня имущество продал незнакомому мужчине (том 2 л.д. 88-89).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом от 31.10.2021 №19428 о том, что у ФИО88 в период времени с 20-00 часов 28.10.2021 до 09-10 часов 30.10.2021 из садового домика <адрес> похитили имущество: чугунную плиту, электропилу и болгарку (том 2 л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2021, согласно которого объектом осмотрен дом по адресу <адрес> На территории огороженной деревянный забором стоит дом из кирпича. В доме на кухне плита на печи отсутствует (том 2 л.д. 8-12),

- рапортом от 31.10.2021 №1196 о том, что у ФИО89 в период времени с 29.10.2021 по 30.10.2021 из садового домика <адрес>» похитили телевизор, электрическую печь (том 1 л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2021, согласно которого объектом осмотрен садовый участок <адрес> Участок огорожен деревянным штакетником, на территории садовый домик деревянный. В ходе осмотра заявитель ФИО90 не дала согласие на осмотр садового участка №<адрес> (том 1 л.д. 4-8),

- рапортом от 30.10.2021 за №1192 о том, что у ФИО91 в период времени с 28.10.2021 по 30.10.2021 из садового домика <адрес> похищено имущество на сумму 17 300 рублей (том 1 л.д. 80),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2021, согласно которого осмотрен дом <адрес> расположенный в садовом обществе <адрес> На территории огороженной деревянным забором находится кирпичный дом. Окно в доме разбито (том 1 л.д. 86-92),

- протоколом выемки от 02.11.2021, согласно которого у потерпевшей ФИО92. изъята членская книжка ТСН «Мичуринец» 242-244 км от 22.05.2020 на садовый домик по адресу: <адрес> (том 2 л.д.29-31),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена членская книжка ТСН «Мичуринец» 242-244 км от 22.05.2020 на садовый домик по адресу: <адрес> собственник ФИО93, год вступления 2020, <адрес>, площадь – 5 соток. Дата подписи: 22.05.2020 за подписью председателя ФИО94 (том 2 л.д.32-33),

- протоколом выемки от 10.01.2022, согласно которого у потерпевшей ФИО95 изъят договор купли-продажи земельного участка с домом от 21.04.2021 (том 1 л.д.59-61),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен договор купли-продажи земельного участка с домом, расположенным по адресу: <адрес> от 21.04.2021, за подписями двух сторон: ФИО96 (том 1 л.д.62-63),

- протоколом выемки от 26.11.2021, согласно которого у потерпевшего ФИО97 изъята членская книжка ТСН «Мичуринец» 242-244 км от 22.06.2021 на садовый домик по адресу<адрес> (том 1 л.д.110-112),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена членская книжка ТСН «Мичуринец» 242-244 км от 22.06.2021 на садовый домик по адресу: <адрес> собственник ФИО98, год вступления 2021, <адрес>, площадь – 5,6 с. Дата подписи: 22.06.2021.за подписью председателя ФИО99 (том 1 л.д.113-114),

- справкой ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость б/у телевизора марки «GVS» в корпусе серого цвета, диагональю 67 см составляет 5200 рублей, стоимость телевизора марки «GVS» в корпусе серого цвета, диагональю 67 см на октябрь 2021 года составляет 6000 рублей; стоимость б/у электрической печи марки «Classik plus» в корпусе белого цвета составляет 7500 рублей, стоимость электрической печи марки «Classik plus» в корпусе белого цвета на октябрь 2021 года составляет 8000 рублей (том 2 л.д.217),

- справкой ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость б/у чугунной плиты сплошной размером 40х70см, толщиной 2,5 см, составляет 4000 рублей, стоимость новой чугунной плиты сплошной размером 40х70 см на октябрь 2021 года составляет 4500 рублей, стоимость б/у электропилы в корпусе красного цвета неустановленной модели составляет от 1500 рублей до 4000 рублей, стоимость новой электропилы в корпусе красного цвета неустановленной модели на октябрь 2021 года составляет от 1800 рублей до 5500 рублей, стоимость б/у болгарки в корпусе черного цвета неустановленной модели составляет от 1600 рублей до 4500 рублей, стоимость новой болгарки в корпусе черного цвета неустановленной модели на октябрь 2021 года составляет от 1900 рублей до 7500 рублей (том 2 л.д.213-214),

- справкой ООО «КомпМастер», согласно которой стоимость электропечи «Мечта» в корпусе белого цвета на октябрь 2021 года составляет 5000 рублей, стоимость б/у электропечи «Мечта» в корпусе белого цвета составляет 2700 рублей, стоимость триммера марки «Huter» в корпусе желтого цвета на октябрь 2021 года составляет 7000 рублей, стоимость б/у триммера марки «Huter» в корпусе желтого цвета составляет 6800 рублей, стоимость микроволновой печи марки «Daewoo», в корпусе белого цвета на октябрь 2021 года составляет 4000 рублей, стоимость б/у микроволновой печи марки «Daewoo», в корпусе белого цвета составляет 2500 рублей, стоимость термопота неустановленном модели в корпусе черного цвета на октябрь 2021 года составляет 1000 рублей, стоимость б/у термопота неустановленном модели в корпусе черного цвета составляет 500 рублей, стоимость телевизора марки «Sharp», в корпусе черного цвета на октябрь 2021 года составляет 3000 рублей, стоимость б/у телевизора марки «Sharp» в корпусе черного цвета составляет 1200 рублей, стоимость TV приставки марки «DEXP» в корпусе черного цвета на октябрь 2021 года составляет 1100 рублей, стоимость б/у TV приставки марки «DEXP» в корпусе черного цвета составляет 600 рублей, стоимость электрообогревателя масляного неустановленной марки на октябрь 2021 года составляет 3200 рублей, стоимость б/у электрообогревателя масляного неустановленной марки составляет 2100 рублей, стоимость пылесоса неустановленной модели, синего цвета на октябрь 2021 года составляет 5000 рублей, стоимость б/у пылесоса неустановленной модели, синего цвета составляет 2300 рублей (том 2 л.д.215-216),

- справкой ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 на имя ФИО100 согласно которой общая сумма страховой пенсии по старости с 01.09.2021 по 28.02.2022 составляет 13 5136, 56 рублей, сумма единовременной выплаты составляет 10 000 рублей (том 2 л.д. 132),

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год ФИО101 согласно которой общая сумма ее дохода за 2021 год составила 188 107,73 рублей (том 1 л.д. 57),

- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год ФИО102 согласно которой общая сумма дохода за 2021 год составляет 258683, 84 рублей (том 1 л.д. 108),

- протоколом выемки от 26.11.2021, согласно которого у подозреваемого Вересова И.А. изъят пылесос «LG», в корпусе синего цвета, триммер марки «Huter» в корпусе желтого цвета, телевизор марки «Sharp» в корпусе черного цвета (том 1 л.д.176-178),

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшего ФИО103 согласно которого осмотрен телевизор марки «Sharp», в корпусе черного цвета, триммер марки «Huter» в корпусе желтого цвета, пылесос марки «LG» в корпусе синего цвета. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО104 опознал триммер марки «Huter», телевизор марки «Sharp», пылесос марки «LG» (том 1 л.д.179-181),

- распиской потерпевшего ФИО105 о том, что ему возвращено имущество: пылесос марки «LG» в корпусе синего цвета, триммер марки «Huter» в корпусе желтого цвета, телевизор марки «Sharp», в корпусе черного цвета (том 1 л.д. 186),

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО106 и подозреваемым Вересовым И.А., с участием защитника ФИО107 в ходе которой подозреваемый Вересов И.А. пояснил, что 30.10.2021 около 02.00 часов в комиссионном магазине «Техноопт», по адресу: ул.Железнодорожная, 27, г.Белово, продал электропилу в корпусе красного цвета за 1 000 рублей и болгарку в корпусе черного цвета 1 500 рублей.

Свидетель ФИО108 не отрицает, что указанное имущество приобрел у Вересова И.А. (том 2 л.д. 127-128).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Вересова И.А и Усольцева О.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимыми, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить их, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора не оспорены и самими подсудимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого Вересова И.А. и Усольцева О.Ю. в совершении группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, умышленно, тайного хищения чужого имущества потерпевших, а именно; имущества, принадлежащего ФИО110 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище; ФИО111 с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище; ФИО109 с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых Вересова И.А. и Усольцева О.Ю. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку установлено, что подсудимые Вересов И.А. и Усольцев О.Ю. действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору совершили хищение имущества потерпевшей ФИО112. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения собственника, незаконно через разбитое окно проникли в дом <адрес>, являющийся жилищем ФИО113 совершили хищение имущества потерпевшей ФИО114 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения собственника, незаконно через разбитое окно проникли в дом <адрес> являющийся иным хранилищем, а также совершили хищение имущества потерпевшего ФИО115 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие разрешения собственника, незаконно через разбитое окно, проникли <адрес> являющийся жилищем ФИО116 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим ФИО117 исходя из их дохода, возможности получения заработной платы, семейного положения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку договоренность у подсудимых Вересова И.А. и Усольцева О.Ю. состоялась до начала совершения преступления с распределением ролей, и каждый из них непосредственно выполнил действия, направленные на достижение единого преступного умысла – хищение имущества принадлежащего ФИО118

Кроме того, квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в иное хранилище», «с незаконным проникновением в жилище» также нашли свое подтверждение в судебном заседании, так из показаний потерпевших ФИО119 протокола осмотра места происшествия следует, что похищенное у них имущество находилось в жилом помещении, то есть в помещении пригодном для проживания, при этом из показаний потерпевшей ФИО120 следует, что похищенное у нее имущество находилось в помещении (садовом домике), которым она пользовалась только в летнее время, как хранилищем, при этом разрешение проникать в садовые домики <адрес> потерпевших ФИО121 и распоряжаться их имуществом Вересову И.А. и Усольцеву О.Ю. они не давал.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, занятых общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Усольцеву О.Ю., суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, участии в следственных действиях, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО122 состояние здоровья его и близких родственников, <данные изъяты> участие в воспитании содержании <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, принесение извинений в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вересову И.А., суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и последовательных показаниях, участии в следственных действиях, розыску похищенного имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО123 состояние здоровья его и близких родственников, наличие на <данные изъяты>, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях Вересова И.А. и Усольцева О.Ю. в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не явилось условием, спровоцировавшим подсудимых на совершение преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимых Вересова И.А., Усольцева О.Ю. путем назначения им наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, личности подсудимых Вересова И.А., Усольцева О.Ю., совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимым Вересову И.А., Усольцеву О.Ю. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение подсудимым дополнительного наказания, в виде штрафа и/или ограничения свободы, суд не считает необходимым для достижения целей наказания, а считает достаточным для этого назначение основного наказания - в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о разрешении гражданского иска, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших ФИО124

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вересова Илью Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вересову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Вересова И.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Усольцева Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Усольцеву О.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Усольцева О.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вересова Ильи Андреевича и Усольцева Олега Юрьевича в пользу ФИО125 возмещение имущественного вреда в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, в пользу ФИО126 возмещение имущественного вреда в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, в пользу ФИО127 возмещение имущественного вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, пылесос марки «LG» в корпусе синего цвета, триммер марки «Huter», в корпусе желтого цвета, стоимостью 6800 рублей, телевизор марки «Sharp» в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО128 членская книжка ТСН «Мичуринец» 242-244 км от 22.05.2020 на садовый домик по адресу: <адрес> хранящаяся у потерпевшей ФИО129 ксерокопия членской книжки, хранится в материалах уголовного дела, договор купли-продажи земельного участка с домом от 21.04.2021 на садовый домик по адресу: <адрес> хранящиеся у потерпевшей ФИО130 ксерокопия договора купли-продажи земельного участка с домом от 21.04.2021, хранящаяся в материалах уголовного дела, членская книжка ТСН «Мичуринец» 242-244 км от 22.06.2021 на садовый домик по адресу: <адрес>, хранящаяся у потерпевшего ФИО131 ксерокопия членской книжки, хранящаяся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья К.С. Щепкина