Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-17/2023 от 09.01.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000028-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми:

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2023 по иску ООО «Сириус-Трейд» к Рейзер Наталье Эрнстовне, Гановой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по договору страхования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Г о взыскании задолженности по договору страхования в размере 29382,5 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 081,48 руб. В обоснование иска указано на наличие задолженности у умершего заемщика и возникновении в связи с этим обязанности по погашению у наследников, принявших наследство. Г включен в список застрахованных лиц к коллективному договору страхования от несчастных случаев от **.**.**, заключенному между О (Страховщик) и С (Страхователь). **.**.** С по договору цессии уступила права (требования) задолженности по договору страхования с Г А который **.**.** передал права требования долга ООО «Сириус-Трейд». **.**.** должник Г умер. Нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Л открыто наследство после смерти умершего №....

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены Рейзер Н.Э. и Ганова А.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Рейзер Н.Э., Ганова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса РФ наделяет ответчика правом признания иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 30% от взысканной суммы, что составляет 324,44 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рейзер Натальи Эрнстовны, **.**.** г.р., ... Гановой Александры Сергеевны, **.**.** г.р., ... в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по заключенному с Г договору страхования в размере 29382,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 324,44 руб., всего 29706,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова