Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2022 от 25.08.2022

04RS0007-01-2022-004017-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                                г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Литвиновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4669/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Будажапову Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Будажаповой Ц.О., просит взыскать из стоимости наследственного имущества Будажаповой Ц.О. сумму задолженности по кредитному договору № от 15.04.2021г. за период с 21.06.2021г. по 12.05.2022г. в размере 49075,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1672,27 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что между банком и заемщиком Будажаповой Ц.О. был заключен кредитный договор № от 15.04.2021г., по условиям которого банк выдал Будажаповой Ц.О. кредит на сумму 43246,89 руб. на срок 18 мес. под 19,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». 09.07.2020г. должник обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты Мир социальная (счет №). С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания. 15.04.2021г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «Мобильный банк» 15.04.2021г. в 11-20ч. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 15.04.2021г. в 11-32ч. Банком было выполнено зачисление кредита в сумме 43246,89 руб. Возврат кредита должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2794,57 руб. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме. За период с 21.06.2021г. по 12.05.2022г. задолженность ответчика составляет 49075,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг 41152,56 руб., просроченные проценты – 7923,12 руб. Сотрудниками банка стало известно, что заемщик Будажапова Ц.О. умерла 09.06.2021г. Истец просит взыскать с наследников задолженность по кредиту.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.07.2022г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Будажапову Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание соответчик Будажапов Е.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его проживания и регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 19.10.2022г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному в кредитном договоре адресу проживания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик – совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между банком и заемщиком Будажаповой Ц.О. был заключен кредитный договор № от 15.04.2021г., по условиям которого банк выдал Будажаповой Ц.О. кредит на сумму 43246,89 руб. на срок 18 мес. под 19,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк исполнил обязательства надлежащим образом.

В свою очередь, заемщик Будажапова Ц.О. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнила надлежащим образом. За период с 21.06.2021г. по 12.05.2022г. задолженность ответчика составляет 49075,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг 41152,56 руб., просроченные проценты – 7923,12 руб.

Судом установлено, что заемщик Будажапова Ц.О. умерла 09.06.2021г.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Очировой Ф.Н. открыто наследственное дело к имуществу Будажаповой Ц.О. Согласно сведениям нотариуса Очировой Ф.Н. наследником Будажаповой Ц.О., принявшим наследство по закону является сын, Будажапов Е.К.

Наследственное имущество состоит из: одной комнаты площадью 12,20 кв.м. за № в квартире по адресу: <адрес>, комната 163, и из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк по счету № остаток на дату смерти - 7309,95 руб., были выплаты после смерти. Кадастровая стоимость комнаты на день смерти составляет 461277,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Будажаповой Ц. О. является: сын, Будажапов Е. К., который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти Будажаповой Ц.О. и становится должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Будажаповой Ц.О.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, является объект недвижимости, права на денежные средства, поступившие на счет наследодателя, стоимость которых превышает размер задолженности 49075,68 руб.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Будажапова Е.К. задолженности по кредитному договору в размере 49075,68 руб.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1672,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Будажапову Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика Будажапова Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан 15.07.2004г. ОВД <адрес>)    в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021г. в размере 49075,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 41152,56 руб., просроченные проценты – 7923,12 руб., а также 1672,27 руб. – расходы по госпошлине, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2- 4669/2022