Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-586/2024 ~ М-377/2024 от 15.02.2024

                                                         Дело №2а-586/2024

                                                                              УИД 73RS0013-01-2024-000791-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                          г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Димитровграду Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Долговой О. В., Идрисовой З. Р. о признании бездействия незаконным, понуждению к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (Далее -     ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что предъявило к исполнению в ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области исполнительный документ ВС №* от (ДАТА), выданный судебным участком №4 г.Димитровграда о взыскании задолженности в размере 16560,29 руб. с должника Сутягиной И.В., которая достигла пенсионного возраста ((ДАТА) г.р.) и с (ДАТА) является получателем пенсии.

12.10.2023 судебным приставом-исполнителем Долговой О.В. возбуждено исполнительное производство №*-ИП.

По состоянию на 31.01.2024 задолженность перед ООО ПКО «АФК» не погашена.

Полагает, что судебный пристав не применила меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника, что приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя, необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду Долговой О.В. в рамках исполнительного производства №*-ИП, выраженное в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-Ф «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Долгову О.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренном ст.68, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-Ф «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника Сутягиной И.В. и направить в адрес ООО ПКО «АФК» копию постановления об обращения взыскания на пенсию должника.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисова З.Р.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «АФК» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Идрисова З.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 12.10.2023 по заявлению взыскателя ООО ПКО «АФК» было возбуждено исполнительное производство №*-ИП. В рамках исполнительного производства были сделаны необходимые запросы. Имущества должника не установлено. По сведениям ПФР должник официально трудоустроен у Ф*, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено по месту получения дохода.

Установлены счета в банке, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. 16.02.2024 денежные средства в размере 17719,51 руб. поступили на депозитный счет ОСП по г.Димитровграду.

Постановлением от 20.02.2024 обращено взыскание на пенсию должника.

Полагает доводы административного истца о непринятии мер для исполнения исполнительного документа несостоятельными. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Долгова О.В., представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, заинтересованное лицо Сутягина И.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

        Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное      исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Статьей 12 данного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ВС №*, выданного мировым судьей судебного участка №4 Димитровградского судебного района, судебным приставом-исполнителем Долговой О.В. 12.10.2023 возбуждено исполнительное производство №*-ИП, по которому взыскателем является ООО ПКО «АФК», должником Сутягина И.В., предмет исполнения – долг и проценты в сумме 16560,29 руб.

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском, указывает на то, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа, а именно: не обращено взыскание на пенсию должника.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 данной статьи).

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В рамках настоящего дела административным истцом не представлено совокупности доказательств, которая бы свидетельствовала о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя; доводы административного иска о непринятии судебным приставом-исполнителем всех должных мер для установления правопреемника должника и бездействия в ходе ведения исполнительного производства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель 09.11.2023 вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Постановление направлено ИП Фоменкову А.С.

29.01.2024 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено 20.02.2024.

Согласно справке о движении денежных средств, от должника на депозит службы судебных приставов 16.02.2024, 22.02.2024, 26.02.2024 поступили денежные средства в размере основного долга и процентов 17719,51 руб.

Таким образом, принятые меры судебным приставом-исполнителем являлись достаточными для исполнения исполнительного документа. Поскольку при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, необходимые и достаточные меры принудительного исполнения исполнительного документа применены, долг погашен, в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░