Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2024 (2-434/2023;) ~ М-395/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-49/2024 22RS0024-01-2023-000553-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 20 марта 2024 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании ? доли в праве общей долевой собственности наследственным имуществом,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в виде: земельного участка и квартиры по адресу: <адрес>, в размере ? доли, признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, признании оставшейся ? доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество наследственным имуществом.

В обоснование заявленных требований указала, что спорное недвижимое имущество было приобретено по договору купли-продажи от 22.03.1991г. заключенному между совхозом «Ключевский» и ФИО3 в период их зарегистрированного брака. В указанный период она состояла в браке с ФИО3, они вели совместное хозяйство, у них родились дети. Также согласно постановления администрации Новополтавского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период брака с ней был передан для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по спорному адресу. Следовательно, указанное недвижимое имущество являлось объектом общей совместной собственности супругов. Впоследствии ее брак с ФИО3 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В связи со смертью ФИО3 режим общей совместной собственности на спорное недвижимое имущество преобразовывается в долевой. Исходя из равенства долей супругов в имуществе нажитом в браке, ее доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество составляет ? долю. После смерти ФИО3 в качестве наследника умершего на его имущество заявляет правопритязания его супруга ФИО6, которая приняла открывшееся после смерти ФИО3 наследство. Между тем, ее часть спорного имущества в виде 1/2 доли в наследственную массу умершего не входит, поскольку спорное имущество было приобретено в период ее брака с ФИО3 на совместные средства. В связи с указанным, истец обратилась с настоящим иском в суд.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать умершего ФИО3 – ФИО1.

Протокольным определением от 14.02.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, ОСП по Кулундинскому и <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на поданном иске настаивала по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5 с иском согласны.

В судебном заседании ответчик ФИО6 с иском не согласна.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участие не принимала о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Третьи лица: ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, ОСП по Кулундинскому и <адрес> в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений не представили.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 17.12.1962г.р. и ФИО3, 16.07.1960г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью о заключении брака №, проживали одной семьей и вели совместное хозяйство. От брака с ФИО3 истец ФИО2 родила сыновей: ФИО4, 06.02.1984г.р., ФИО5, 29.12.1985г.р.

В период брака ФИО3 с ФИО2, ими была приобретена по договору купли –продажи от 22.03.1991г. между совхозом «Ключевский» и ФИО3 квартира по адресу: <адрес>. При этом в договоре в качестве покупателя указан ФИО3

Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю от 13.05.1993г. выданного на основании постановления администрации Новополтавского сельсовета, ФИО3 в период брака с ФИО2 был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок по вышеуказанному адресу.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок собственником спорного имущества является ФИО3

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от 08.08.2003г. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака №.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 с 13.12.2019г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ответа нотариуса Ключевского нотариального округа от 27.12.2023г. в его производстве имеется наследственное дело открытое к имуществу ФИО3, умершего 02.07.2023г. 09..11.2023г. поступило заявление от ФИО6 как супруги наследодателя о принятии наследства по всем основаниям. В заявлении сообщено о существовании иных наследников: сын ФИО4, сын ФИО5 Других заявлений не поступало. Свидетельства не выдавались.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.ст. 38,39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Разрешая спор, изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 25, 33, 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира и земельный участок по адресу: <адрес> была приобретена в период брака ФИО3 и ФИО2 за счет совместно нажитых денежных средств, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов и истец имеет право на выдел супружеской доли в размере 1/2.

Наследственным имуществом умершего ФИО3 является оставшаяся 1/2 доли спорного недвижимого имущества, которая подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Проверив указанные обстоятельства, суд считает их установленными и доказанными.

Согласно ст. 218 ГК РФ п.2 «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так как целью поданного иска является юридическая формализация прав истца, при этом материалами дела подтверждается факт приобретения спорной квартиры и земельного участка в период брака истца ФИО2 с ФИО3 за счет общих денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов и истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на нее, оставшаяся ? доля в спорном имуществе является наследственным имуществом ФИО3, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2880 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ - ? ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2880 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 2880 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,5 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░