Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2023 от 29.11.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                                            19 декабря 2023 г.

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Иващенко О.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Чепизубовой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Филимоновой Н.Г., защитника – адвоката Братского филиала № 15 ИОКА Возных А.С., представившего удостоверение № 3264 и ордер № 323 от 19.12.2023, действующего по назначению суда, подсудимой Шишковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-526/2023 в отношении: Шишковой Милы Игоревны, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), с образованием средним, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась;

обвиняемой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2023 года, в ночное время, Шишкова М.И., имея при себе ранее переданную ей Потерпевший №1 банковскую карту (данные изъяты), оснащенную функцией бесконтактной оплаты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить денежные средства со счета банковской карты, оплачивая посредством технологии бесконтактных платежей покупки в различных местах. Во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Шишкова М.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя умышленно, лично, посредством указанной банковской карты, путем прикладывания ее к терминалам, не вводя пин-код, оплачивала покупки в следующих местах: 27.09.2023 в 06 часов 51 минуту в сумме 169 рублей и в сумме 6 рублей, в 06 часов 54 минуты в сумме 650 рублей в магазине «Рафинад» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Приморская, д. 33 «в»; 27.09.2023 в 07 часов 58 минут в сумме 120 рублей, в 18 часов 09 минут в сумме 1522 рубля 28 копеек в магазине «Русич» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Холоднова, д. 9 «а»; 27.09.2023 в 08 часов 12 минут в сумме 1034 рубля 40 копеек в магазине «Русич» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 6 «а»; 27.09.2023 в 09 часов 13 минут в сумме 445 рублей, в 09 часов 19 минут в сумме 714 рублей 20 копеек, в 09 часов 21 минуту в сумме 362 рубля в магазине «Оазис» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 8 «а»; 27.09.2023 в 21 час 06 минут в сумме 512 рублей 93 копейки в магазине «Бристоль» по адресу: г. Братск, ж.р. Падун, ул. 25-летия Братскгэсстроя, д. 49; 28.09.2023 в 08 часов 51 минуту в сумме 1541 рубль в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Приморская, д. 33; 28.09.2023 в 08 часов 53 минуты в сумме 574 рубля в магазине «Рафинад» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Приморская, д. 33 «в»; 28.09.2023 в 09 часов 40 минут в сумме 129 рублей 80 копеек и в сумме 22 рубля в магазине «Русич» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Холоднова, д. 9 «а». Таким образом, Шишкова М.И. в период времени с 06 часов 51 минуты 27 сентября 2023 года до 09 часов 40 минут 28 сентября 2023 года, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7802 рубля 61 коп. с банковского счёта № банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, чем причинила ему значительный ущерб на указанную сумму. Денежными средствами Шишкова М.И. распорядилась по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимая Шишкова М.И. свою вину в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Шишковой М.И. на предварительном следствии следует, что 26.09.2023 в вечернее время она, Свидетель №1 и ФИО8 распивали спиртное в гостях у Потерпевший №1 Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту (данные изъяты) чтобы она сходила в магазин. Спустя некоторое время Потерпевший №1 госпитализировали, а его банковская карта осталась у нее. Тогда у нее возник умысел похитить денежные средства с карты Потерпевший №1, чтобы приобретать спиртное и закуску до тех пор, пока на карте не закончатся деньги. Она несколько раз 27.09.2023 и 28.09.2023 ходила в различные магазины в ж.р. Энергетик г. Братска, где рассчитывалась банковской картой Потерпевший №1 при помощи услуги «Wi-Fi». Всего она похитила денежных средств на сумму 7802 рубля 61 коп. 01.10.2023 ей позвонил Потерпевший №1, но она ему не призналась. Она частично возместила ущерб Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 100-107, 188-192).

В ходе проверки показаний на месте Шишкова М.И. указала на все магазины, где она рассчиталась банковской картой Потерпевший №1, на протяжении 27.09.2023 и 28.09.2023, проявив тем самым преступную осведомленность (л.д. 125-132).

Суд считает вину Шишковой М.И. в совершении преступления установленной совокупностью доказательств, как устных, так и письменных.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что у него в пользовании имелась банковская карта (данные изъяты) которая оснащена бесконтактной системой оплаты. 26.09.2023 он распивал спиртное с Оросом Александром, Свидетель №1 и ФИО1, и для приобретения спиртного передал свою банковскую карту Шишковой Миле. После этого из-за падения его госпитализировали в Братскую городскую больницу №. Находясь в больнице, 01 октября 2023 года в мобильном приложении (данные изъяты) он увидел, что с его карты были совершены покупки в различных магазинах за период времени с 27.09.2023 по 28.09.2023 на общую сумму 7802 рубля 61 коп. Ему причинен значительный ущерб, так как его доход в месяц составляет около 35000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и предметы первой необходимости, оплачивает кредитные обязательства (л.д. 70-75).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что 26 сентября 2023 года он распивал спиртное с Орос Александром и ФИО1 в гостях у Потерпевший №1. В какой-то момент Потерпевший №1 госпитализировали. В утреннее время 27.09.2023 он и Шишкова Мила ходили в магазин «Рафинад», в магазин «Русич», в магазин «Оазис», где Шишкова М.И. рассчитывалась за товар банковской картой черного цвета. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 147-151).

Из показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного (данные изъяты) МУ МВД России «Братское», следует, что он, отрабатывай сообщение о хищении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, им получена видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «Рафинад» по адресу: (адрес). На видеозаписи видно, как около кассы стоит женщина, одетая в кофту черного цвета с белым рисунком, синие джинсы, черные кроссовки, через плечо надета сумка черного цвета, волосы длинные черные. Женщина приобретает различный товар, который оплачивает банковской картой черного цвета, прикладывая ее к терминалу. Данная женщина установлена, как Шишкова Мила Игоревна (л.д. 55-58).

Виновность подсудимой Шишковой М.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения.

Согласно телефонному сообщению и письменному заявлению в отдел полиции от Потерпевший №1, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 26.09.2023 по 01.10.2023 похитило с его банковского счета (данные изъяты) денежные средства на сумму около 8000 руб. (л.д. 4, 5).

В соответствии с представленными потерпевшим Потерпевший №1 выписками по банковской карте (данные изъяты) на его имя, осмотренными в дальнейшем следователем и признанными вещественными доказательствами, по банковскому счету произошли операции: (дата) в 01:51 в сумме 169 рублей и в сумме 6 рублей - оплата в RAFINAD, терминал №; (дата) в 01:54 в сумме 650 рублей оплата в RAFINAD, терминал №; (дата) в 02:58 в сумме 120 рублей оплата в OOO RUSICH MARKET, терминал №; (дата) в 03:12 в сумме 1034 рублей 40 коп. оплата в MYASNAYA LAVKA, терминал №; (дата) в 04:13 в сумме 445 рублей, (дата) в 04:19 в сумме 714 рублей 20 коп., в 04:21 в сумме 362 рубля - оплата в MAGAZIN OAZIS, терминал №; (дата) в 13:09 в сумме 1522 рубля 28 коп. - оплата в OOO RUSICH MARKET, терминал №; (дата) в 16:06 в сумме 512 рублей 93 коп. - оплата в BRISTOL 4675, терминал №; (дата) в 03:51 в сумме 1541 рубль - оплата в 101, терминал №; (дата) в 03:53 в сумме 574 рублей оплата в RAFINAD, терминал №; (дата) в 04:40 в сумме 129 рублей 80 коп, в 04:40 в сумме 22 рубля - оплата в OOO RUSICH MARKET, терминал № (л.д. 11-31, 77, 114-117, 118).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписью от (дата) из магазина «Рафинад», видеозапись в дальнейшем следователем осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу. Согласно протоколу осмотра данной видеозаписи, на ней изображено, как около кассы стоит женщина, одетая в кофту черного цвета с белым рисунком, синие джинсы, черные кроссовки, с сумкой черного цвета, волосы длинные. Женщина приобретает товары и расплачивается по банковской карте, прикладывая ее к терминалу (л.д. 60-62, 63-65, 66).

В соответствии с протоколом выемки у подозреваемой Шишковой М.И. изъяты кофта и джинсы, банковская карта (данные изъяты) которые в последующем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Осмотром установлено, что предметы одежды совпадают по внешнему описанию с предметами одежды той женщины, которая зафиксирована на видеозаписи из магазина «Рафинад» (л.д. 111-113, 114-117, 118).

Согласно протоколам осмотра мест происшествия, установлено, что преступные события по хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 имели место в магазинах «Русич» по (адрес), «Русич» по (адрес), «Оазис» по (адрес), «Продуктовый магазин» по (адрес), «Рафинад» по (адрес), «Бристоль» по (адрес). Именно в этих магазинах установлено наличие банковских терминалов, номера которых полностью совпадают с номерами, указанными в выписке по банковскому счету Потерпевший №1 (л.д. 78-80, 81-83, 84-86, 87-89, 90-92, 93-95).

Подсудимая Шишкова М.И. согласилась с показаниями потерпевшего, свидетелей, замечаний по ним не имела, не оспаривала исследованные протоколы следственный действий, не ходатайствовала о вызове иных лиц или об истребовании новых доказательств.

Исследовав показания подсудимой, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, изучив представленные суду письменные материалы дела, суд находит все доказательства в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о виновности подсудимой Шишковой М.И. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, имевших место с его банковского счета, что причинило ему значительный ущерб.

Анализируя показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимой как достоверных. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, не представлены они и подсудимой Шишковой М.И. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами и самооговора подсудимой судом не установлено. Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела, в частности сведениями из (данные изъяты) протоколами осмотров мест происшествия - магазинов, протоколами выемок и осмотра изъятых при выемках предметов, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали, и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий. Все исследованные доказательства суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимой, которые она давала на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, и которые она подтвердила в зале суда, также могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждены иной собранной и исследованной совокупностью доказательств. В частности, показаниями потерпевшего подтверждено, что он перед госпитализацией передал банковскую карту Шишковой Миле, а в больнице обнаружил списание с нее денежных средств; показаниями Свидетель №1, который видел, как Шишкова М.И. рассчитывалась в магазине черной банковской картой; сведениями (данные изъяты) согласующимися с протоколами осмотров магазинов «Оазис», «Русич», «Рафинад», «продуктовый», «Бристоль», в части наличия банковских терминалов с соответствующими номерами. Все показания Шишкова М.И. при допросах давала в присутствии защитника, а на проверке показаний на месте – в присутствии понятых, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения следствия Шишкова М.И. не делала. Все это позволяет суду использовать признательные показания Шишковой М.И. как доказательство по настоящему уголовному делу наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность, и этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Шишковой М.И., суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая Шишкова М.И., понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на денежные средства потерпевшего, хранящиеся на его банковском счете, без разрешения собственника, то есть незаконно, действуя с единым умыслом, в несколько приемов, оплатила по банковской карте Потерпевший №1 покупки товаров в магазинах, присвоив данные товары себе. Судом установлено, что таким способом Шишкова М.И. похитила именно находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства, которые потратила на личные нужды. Потерпевшему с учетом уровня его доходов, семейного положения, состояния здоровья причинен значительный материальный ущерб, превышающий размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, и составляющий 1/4 дохода потерпевшего за месяц. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Шишковой М.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Действия Шишковой М.И. не образуют состав мошенничества, поскольку она получила карту потерпевшего не в результате обмана, и, производя по карте оплату товаров, она действовала бесконтактным способом, то есть без участия продавцов магазинов, не вводя их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты лично ей.

Суд считает, что Шишкова М.И. может нести уголовную ответственность как вменяемое лицо, что следует из ее поведения в судебном заседании, которое адекватно сложившейся обстановке, сведений от врача психиатра, сведений о наличии у ней полного среднего образования, и суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Шишковой М.И. совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против отношений собственности.

По личности подсудимой судом установлено, что Шишкова М.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому проживает с матерью, характеризуется как спокойная, жалоб на поведение которой не поступало. Шишкова М.И. не замужем, детей не имеет. Не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. Состоит на диспансерном учете (данные изъяты) Не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра, врача-невролога. Не судима.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной, активное способствование расследованию настоящего преступления своими показаниями (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: неудовлетворительное состояние здоровья и наличие инфекционного заболевания, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, - не установлено. Мотивом преступления стала корысть, а не влияние алкогольного опьянения, что не позволяет учитывать отягчающее обстоятельство, указанное в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает обстоятельства по делу, когда Шишкова М.И. воспользовалась ситуацией и совершила преступление в отношении знакомого, находящегося в больнице в тот момент, личность подсудимой, которая не занята, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение Шишковой М.И. наказания в виде лишения свободы, по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не применяет ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено исключительных обстоятельств по делу, не назначает дополнительные виды наказаний, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания, не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, ввиду отсутствия у подсудимой значительных материальных средств.

Обсуждая вопрос о возможности исправления виновной, суд исходит из посткриминального поведения подсудимой, данных об ее личности, когда Шишкова М.И. признал вину, раскаялась, приняла меры по заглаживанию материального ущерба, более в противоправной деятельности не замечена, потерпевший исковых требований не предъявляет, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, и полагает еще возможным исправление виновной без немедленной изоляции от общества, с назначением Шишковой М.И. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, с учетом его социальной опасности, не усматривает.

В ходе рассмотрения дела гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с осужденной процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 2962 рублей 80 коп. Основания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, поскольку Шишкова М.И. иждивенцев не имеет, является трудоспособной, от услуг адвоката не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ 2 962 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░