Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4244/2020 ~ М-2583/2020 от 06.07.2020

                                     Дело 2-4244/20

    УИД 24RS0046-01-2020-003634-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи     Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Генцелевой Е.Ю.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.06.2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ей предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. 12.04.2016 года заемщик скончалась. Наследником является ФИО2

Просит взыскать задолженность в размере – 8 689 руб., расходы по уплате госпошлины – 400 руб.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2, умер.

    Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с положениями пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Согласно положениям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к ФИО2 - лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 14.07.2018г. года и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

    С настоящим иском истец обратился в суд 06 июля 2020 года, то есть после смерти ответчика.

    Прекращая производство по делу, суд исходит из того, что истец обратился в суд с иском после смерти ответчика, при этом нормы процессуального законодательства не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему.

    Суд отмечает, что право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку он вправе обратиться с самостоятельным иском к иным лицам, принявшим наследство наследникам должника.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский райсуд г.Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий    Г.А. Медведская