Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2022 от 18.04.2022

    Дело № 1-570/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каравайцевым В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого Копытова А.С.,

защитника подсудимого Копытова А.С. – адвоката Толстобровой С.М., представившей удостоверение № 2284 и ордер № 756 от 05 октября 2021 года,

подсудимого Дулисова В.В.,

защитника подсудимого Дулисова В.В. – адвоката Тинчуриной Р.Ш., представившей удостоверение № 799 и ордер № 1031 от 21 октября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КОПЫТОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ДУЛИСОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Копытов А.С. и Дулисов В.В., в период с 20 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года, точное время следствием не установлены, группой лиц по предварительному сговору совершили умышленное корыстное преступление на территории Курчатовского района г.Челябинска, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года, в рабочее время в период с 08 часов до 20 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Копытов А.С. и Дулисов В.В., являясь кладовщиками-сборщиками <данные изъяты>»), находясь на складе №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Сатурн Урал», распределив при этом роли каждого при совершении хищения.

Осуществляя единый преступный умысел Копытов А.С. и Дулисов В.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период с 20 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года, в рабочее время в период с 08 часов до 20 часов, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на складе № по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано между собой, согласно распределенным ролям, убедившись, что за преступными действиями Копытова А.С. никто не наблюдает и не может воспрепятствовать преступным действиям Копытова А.С., со стеллажей склада брал и подготавливал монтажную пену «Макрофлекс» на пункт отгрузки и вывоза товара, а Дулисов В.В., согласно отведённой ему роли, действуя в группе лиц по предварительному сговору, приискивал покупателей и осуществлял вывоз товара, после чего часть полученных от продажи товара денежных средств передавал Копытову А.С., а часть оставлял себе. Таким образом, в период с 20 августа 2020 года по 24 сентября 2020 года, в рабочее время в период с 08 часов до 20 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Копытов А.С. и Дулисов В.В. со склада №, расположенного по адресу: <адрес>В, совместными действиями тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие «<данные изъяты> а именно:

- 22 коробки пены монтажной всесезонной (0,85л) Макрофлекс Mega 65 Про в количестве 352 шт. стоимостью 203 рубля 50 копеек без учета НДС на общую сумму 71 632 рубля без учета НДС;

- 1 коробку пены монтажной всесезонной (0,85л) Макрофлекс ПРО 65 Promo в количестве 16 штук, стоимостью 183 рубля 10 копеек без учета НДС на общую сумму 2929 рублей 60 копеек без учета НДС;

- 1 коробку пены монтажной (0,85л) Макрофлекс Expert 65 Про в количестве 16 штук, стоимостью 171 рубль 05 копеек без учета НДС на общую сумму 2736 рублей 80 копеек без учета НДС.

Похищенным имуществом Копытов А.С. и Дулисов В.В. распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Копытов А.С. и Дулисов В.В. причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 77298 рублей 40 копеек без учета НДС.

В судебном заседании Копытов А.С. и Дулисов В.В. полностью согласились с предъявленным по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Копытова А.С. – адвокат Толстоброва С.М. поддержала ходатайство Копытова А.С., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Дулисова В.В. – адвокат Тинчурина Р.Ш. поддержала ходатайство Дулисова В.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку Копытов А.С. и Дулисов В.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ходатайства Копытовым А.С. и Дулисовым В.В. заявлены добровольно, после консультации с защитниками, представитель потерпевшего ТЕА, а также государственный обвинитель согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Копытову А.С. и Дулисову В.В. и с которым они согласились, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Копытова А.С. и Дулисова В.В. по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Копытову А.С. и Дулисову В.В. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление, перевоспитание и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Копытова А.С. и Дулисова В.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ не имеется.

Копытов А.С. и Дулисов В.В. на учётах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоят, имеют постоянное место жительства и работы, то есть являются лицами, социально адаптированными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Копытова А.С. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, которые были подтверждены при проведении проверки показаний на месте, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у подсудимого, частичное возмещение причинённого материального ущерба, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, ранее не судимого, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, наличие постоянного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Дулисова В.В. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, которые были подтверждены при проведении проверки показаний на месте, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого, частичное возмещение причинённого материального ущерба, а так же в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, ранее не судимого, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, наличие постоянного места работы, является ветераном боевых действий (том 3 л.д. 179), состояние здоровья близких родственников подсудимого (супруги матери), которые имеют хронические заболевания, <данные изъяты>

Оснований для применения при назначении Копытову А.С. и Дулисову В.В. наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимых, которые на момент совершения преступления не судимы, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, учитывая мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Копытову А.С. и Дулисову В.В. наказание в виде лишения свободы, однако, с применением к назначенному наказанию в отношении каждого положений статьи 73 УК РФ, об условном осуждении и необходимостью возложения на подсудимых, в силу приведенной выше нормы, ряда определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного Копытовым А.С. и Дулисовым В.В. преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания Копытову А.С. и Дулисову В.В. суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать Копытову А.С. и Дулисову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, суд не находит возможности назначения им иного, более мягкого наказания, нежели, то которое назначается им настоящим приговором.

    Мера пресечения Копытову А.С. и Дулисову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Копытов А.С. и Дулисов В.В. не задерживались.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, подлежат разрешению, путем вынесения отдельных судебных постановлений.

Потерпевшим <данные изъяты> заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба в размере 735 509 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 184).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку установлено, что <данные изъяты> материальный ущерб причинен действиями Копытова А.С. и Дулисова В.В. в размере 77 298 рублей 40 копеек. В ходе предварительного расследования Копытовым А.С. возмещен ущерб в размере 15 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – том 3 л.д. 166), Дулисовым В.В. возмещен ущерб в размере 39 037 рублей 87 копеек (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 137 рублей 87 копеек (том 3 л.д. 166) и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 900 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 193)), гражданский иск <данные изъяты> подлежит удовлетворении частично, с Копытова А.С. и Дулисова В.В. в пользу <данные изъяты>» должно быть взыскано солидарно 23 260 рублей 53 копейки (77 298 рублей 40 копеек – 15 000 рублей – 39 037 рублей 87 копеек = 23 260 рублей 53 копейки).

Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2021 года наложен арест на имущество Копытова А.С.: - на ? долю в праве на жилое помещение площадью 40,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты>, основание государственной регистрации договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 335 306 рублей 79 копеек; - на ? долю на жилое помещение площадью 15,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты>, основание государственной регистрации договор купли-продажи объекта недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 682 687 рублей 98 копеек (том 1 л.д. 8). Постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество Дулисова В.В.: - ? долю в праве на жилое помещение площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты> основание государственной регистрации договор купли-продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 1 688 007 рублей 10 копеек. Меры по обеспечению заявленных требований должны быть соразмерными, в силу чего арест с имущества Копытова А.С. и Дулисова В.В. должен быть снят.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОПЫТОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА И ДУЛИСОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Копытову Александру Сергеевичу и Дулисову Вячеславу Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев считать условным, установив каждому испытательный срок один год шесть месяцев, в период испытательного срока возложить на Копытова Александра Сергеевича и Дулисова Вячеслава Викторовича обязанности на каждого: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодический не реже одного раза в месяце являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган.

Меру пресечения Копытову Александру Сергеевичу и Дулисову Вячеславу Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск <данные изъяты> <данные изъяты>» удовлетворить частично, взыскать солидарно с Копытова Александра Сергеевича <данные изъяты>) и Дулисова Вячеслава Викторовича <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 23 260 (двадцать три тысячи двести шестьдесят) рублей 53 (пятьдесят три) рублей.

Арест на имущество Копытова Александра Сергеевича, а именно: - на ? долю в праве на жилое помещение площадью 40,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты> основание государственной регистрации договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 335 306 рублей 79 копеек; - на ? долю на жилое помещение площадью 15,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, комната 4, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты> основание государственной регистрации договор купли-продажи объекта недвижимости, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 682 687 рублей 98 копеек, наложенный постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу – снять.

Арест на имущество Дулисова Вячеслава Викторовича, а именно: - ? долю в праве на жилое помещение площадью 46,2 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации <данные изъяты>, основание государственной регистрации договор купли-продажи, выдан ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью 1 688 007 рублей 10 копеек, наложенный постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу – снять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья           Т.М. Власийчук