Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-58/2022 от 24.06.2022

Дело № 5-58/2022

29MS0050-01-2022-004065-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архангельский трест столовых», расположенного по адресу: <адрес> (ИНН 2901245426, ОГРН 1142901001682),

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд Архангельской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архангельский трест столовых».

В соответствии с закрепленным в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ нормативным положением, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ
в комплексе с разъяснениями, приведенными в п.п. 3, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определяющим фактором является место совершения правонарушения. Судом установлено, что ООО «Архангельский трест столовых» вменяется осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, фактическим местом осуществления такой деятельности в момент выявления деяния, указывающего на признаки вменяемого проступка, являлся 1215 километр автомобильной дороги М-8 «Холмогоры», находящийся под территориальной юрисдикцией Исакогорского районного суда города Архангельска.

Должностное лицо ошибочно указало в протоколе о том, что правонарушение совершено путем бездействия. Вместе с тем «осуществление деятельности», о чем говорится в ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ предполагает совершение активных действий, которые исходя из материалов дела, выявлены и пресечены на территории города Архангельска.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архангельский трест столовых» подведомственно Исакогорскому районному суду города Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Архангельский трест столовых»
на рассмотрение по подведомственности в Исакогорский районный суд города Архангельска.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Ковач