Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 (1-241/2022;) от 21.12.2022

Дело №1-57/23

УИД-05RS0005-01-2023-000223-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск          16 февраля 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при секретаре судебного заседания, помощнике судьи Закарьяевой М.О., ведущей протокол судебного заседания

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.

подсудимого Ахмедова Абакарсидика Гаджимагомаевича

защитника-адвоката Газиева Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

Ахмедова Абакарсидика Гаджимагомаевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее, разведен имеет троих детей, не военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Ахмедов А.Г. 11 февраля 2021 года, постановлением мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакска, РД, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, вступившее в законную силу 10.03.2021 года. Ахмедов А.Г., водительское удостоверение в установленном порядке в ОГИБДД ОМВД России по месту своего жительства в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу не сдал, дата сдачи водительского удостоверения - 16.04.2021 года. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. 16 октября 2022 года, примерно в 22 часа 00 минут, Ахмедов А.Г., в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, предвидя наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и реализуя свой преступный умысел, осуществлял движение, управляя автомобилем марки ВАЗ-21214 за государственным регистрационным знаком Е 746 СА/05 рус, в состоянии алкогольного опьянения, вплоть до 22 часов 15 минут 16 октября 2022 года, когда возле дома № 56, по ул. Шихсаидова, г. Буйнакска, РД, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Буйнакску, отстранен от управления указанным транспортным средством и доставлен в ОМВД России по г.Буйнакску расположенный по адресу: РД, г.Буйнакск, ул.Д.Кумухского №7, где в 22часа 35 минут, инспектор ОГИБДД ОМВД России по г.Буйнакску Сунгуров А.Б., предложил Ахмедову А.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ахмедов А.Г. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Ахмедов А.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов А.Г. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Рамазанов М.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Газиев Г.Н. осуществлявший защиту подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу.Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Ахмедова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.    

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Ахмедов А.Г. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Ахмедов А.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, имеет троих детей малолетнего возраста, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного.

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие троих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему делу не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Ахмедову А.Г. наказания не связанного с лишением свободы.

По мнению суда, такое наказание сможет обеспечить достижение его целей, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Правовых оснований возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахмедова Абакарсидика Гаджимагомаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

Обязательные работы Ахмедову А.Г. отбывать по месту жительства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру процессуального принуждения в отношении Ахмедова А.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ахмедова А.Г. не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «ВАЗ-21214» за государственными регистрационными знаками Е 746 СА 05 РУС возвратить владельцу Асхабалиевой Сакинат Мусаевне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий                                  М.М.Ибрагимов

отп. в сов.комн.