Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2022 ~ М-1389/2022 от 29.11.2022

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001919-60

Дело № 2-1355/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Синара к Шварцу А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО Банк Синара Швецова Е.В., действуя на основании доверенности № 511 от 04.10.2022 года, обратилась в суд с иском к Шварцу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 31.03.2017 года между Шварц А.А. и ПАО «СКБ-банк» (22.02.2022 года сменило наименование на ПАО Банк Синара) заключен кредитный договор № 22515377797, ответчику предоставлен кредит в сумме 885 000 руб. на срок по 31.03.2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать со Шварца А.А. задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 года в сумме 1 696 128 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 812 155 руб. 96 коп. за период с 01.08.2018 года по 31.03.2022 года, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 883 972 руб. 79 коп. за период с 01.04.2017 года по 05.08.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 680 руб. 64 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения и на адрес электронной почты, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца ПАО Банк Синара - Швецовой Е.В., действующей на основании доверенности № от 04.10.2022 года, было заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шварц А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также дополнительному адресу проживания, с указанных адресов повестки вернулись в адрес суда за истечением срока хранения на почте, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, судом с учетом имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе».

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2017 года между Шварц А.А. и ПАО «СКБ-банк» (22.02.2022 года сменило наименование на ПАО Банк Синара) заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 885 000 руб. на срок по 31.03.2022 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. В соответствии с п. 1 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 Индивидуальных условий кредитного договора, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов.

В соответствии с пп. 6.1 п.6 Общих условий, являющихся составной частью Кредитного договора, заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

На основании пп. 7.1 п. 7 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В силу п. 19 Индивидуальных условий кредитного договора банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Ознакомление и согласие заемщика со всеми условиями кредитного договора, графиком платежей, подтверждается подписью ответчика в тексте указанных документов.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Исполнение Банком своих обязательств перед ответчиком по названному кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от 31.03.2017 года (л.д. 20).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору № от 31.03.2017 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из представленного истцом расчета по основному долгу (л.д. 9), процентов (л.д.10), следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, задолженность ответчика по состоянию на 14.11.2022 года составляет 1 696 128, 75 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 812 155 руб. 96 коп. за период с 01.08.2018 года по 31.03.2022 года, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 883 972 руб. 79 коп. за период с 01.04.2017 года по 05.08.2022 года

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет заемщиком не представлен.

В соответствии с материалами дела 06.07.2022 года в адрес заемщика – Шварца А.А. была направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора и его последующем расторжении в части кредитования, а также с требованием в срок до 05.08.2022 года досрочного погашения кредитной задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени Шварцем А.А. не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, со Шварца А.А. в пользу ПАО Банк Синара подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 31.03.2017 года в размере 1 696 128 руб. 75 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 680 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к Шварцу А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Шварца А. А.ича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт гражданина РФ 65 12 №, в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН 6608003052) сумму задолженности по кредитному договору № от 31.03.2017 года в размере 1 696 128 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 812 155 руб. 96 коп. за период с 01.08.2018 года по 31.03.2022 года, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 883 972 руб. 79 коп. за период с 01.04.2017 года по 05.08.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 680 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Коробач Е.В.

В окончательной форме решение изготовлено с использованием компьютерной техники 26.12.2022 года.