Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2022 ~ М-86/2022 от 22.03.2022

Копия к делу № 2-119/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» мая 2022 года                                                                 а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тахумовой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Тешеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной госпошлины в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества,

                                        У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тешева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору            № от 11 апреля 2019 года в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тешевым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей             00 копеек на срок 18 месяцев под 17,65% годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 12 208 рублей 11 копеек. В нарушение условий договора ответчик существенно нарушает обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, о необходимости осуществления платежей истец неоднократно извещал ответчика. Согласно сведениям, поступившим в Банк, заемщик          Тешев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из информации с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Керашевой А.С. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было. В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем заемщику на дату открытия наследства, просит суд, установить размер наследственной массы и взыскать с наследников умершего Тешева А.Н. задолженность по кредитному договору. Кроме того, согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Также, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просит суд взыскать с наследников заемщика уплаченную государственную пошлину в размере 1 407 рублей 87 копеек. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего Тешева А.Н., Тешев С.А..

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Представитель истца по доверенности Долинская В.Г. направила суду ходатайство, в котором просит исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Тешев С.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился и не известил суд о причинах своей неявки.

Изучив исковое заявление ПАО Сбербанк, а также письменное ходатайство представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

В связи с этим, обязательства, основанные на                      гражданско–правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Тешевым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 31 120 рублей 00 копеек на срок 18 месяцев под 17,65% годовых.

Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору.

Заемщик Тешев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I – АЗ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> Управление ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника                   не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела №, открытого на имя Тешева А.Н. осталось следующее наследственное имущество: земельный участок общей площадью 30161 кв.м. с кадастровым номером 01:07:3500000%1214, находящийся по адресу: примерно в 1985 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, ориентир – административное здание, расположенное за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>,      а. Пшичо, <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону, умершего Тешева А.Н. является сын Тешев С.А.. Других наследников не имеется.

Из копии заявления Тешева С.А., поданного нотариусу Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С., следует, что он принял вышеуказанное наследство после смерти Тешева А.Н.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Тешева С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая то, что со стороны заемщика Тешева А.Н., имеется существенное нарушение договора, выражающееся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, суд считает возможным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и Тешевым А.Н., с даты вынесения решения.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и       ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Тешева С.А. понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 1 407 рублей 87 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198              ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Тешеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Тешева С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с Тешева С.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере    <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк и Тешевым А.Н., с даты вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

    Председатель суда                                    Т.А. Куадже