Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-528/2023 от 27.11.2023

Дело № 7п-528/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                      05 декабря 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу Шишкова Н.Н. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шишкова Николая Николаевича,

УСТАНОВИЛ:    

22 мая 2023 года врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление №18810524230522119186, которым Шишков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение выявлено путем использования, работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки. Соответственно постановление вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ.

На данное постановление Шишковым Н.Н. подана жалоба в Минусинский городской суд.

    18 октября 2023 года судьей Минусинского городского суда Красноярского края вынесено определение о направлении жалобы Шишкова Н.Н. для рассмотрения по подсудности в Новоселовский районный суд Красноярского края.

В жалобе, с которой Шишков Н.Н. обратился в Красноярский краевой суд, содержится просьба об отмене определения судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2023 года, как незаконного. Считает, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, полагаю, что указанная жалоба Шишкова Н.Н. не подлежит рассмотрению Красноярским краевым судом по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются не вступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то, - постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения, препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении дела по подведомственности (подсудности) не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует рассмотрению дела по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

В данном случае, доводы жалобы о неверном определении подсудности могут быть проверены при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по делу.

В этой связи, жалоба Шишкова Н.Н. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2023 года о направлении в Новоселовский районный суд Красноярского края для рассмотрения жалобы Шишкова Н.Н. на вышеприведенное постановление должностного лица ГИБДД, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит. Указание судьи городского суда в определении от 18 октября 2023 года о возможности его обжалования в Красноярском краевом суде является ошибочным.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Шишкова Н.Н. подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Шишкова Николая Николаевича на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 октября 2023 года о направлении в Новоселовский районный суд Красноярского края для рассмотрения жалобы Шишкова Н.Н. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шишкова Н.Н. - прекратить.

Судья

Красноярского краевого суда:                      А.И. Ерофеев