Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2023 ~ М-21/2023 от 11.01.2023

                                        Дело № 2-254/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                      г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Симоновой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ВИ к Андрееву ДВ о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг

                    у с т а н о в и л:

Андреев В.И. обратился в суд с иском к Андрееву Д.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указав, что стороны являлись собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ................, по ? доли каждый. Указал, что он в полном объеме оплачивает расходы по коммунальным платежам за указанный жилой дом. При этом ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

Просит взыскать с ответчика ? оплаченных истцом расходов, а именно расходы по оплате энергоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 14 275,95 руб., расходы по оплате газоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 40 855 руб. 80 коп., расходы по оплате водоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 2 965,47 руб.

Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 1 943 руб., а также расходы по направлению досудебной претензии в размере 307 руб.

В судебном заседании истец Андреев В.И. исковые требования поддержал. Пояснил, что в жилом доме также зарегистрирована Овчинникова Н.Л., которую он в 2010 г. вселил в качестве члена своей семьи. Овчинникова Н.Л. в настоящее время в доме не проживает.

Ответчик Андреев Д.В. в судебном заседании против взыскания с него 1/3 доли понесенных истцом расходов по оплате коммунальных платежей не возражал. При этом не оспаривал, что коммунальные услуги он не оплачивал.

Третье лицо Овчинникова Н.Л. в судебное заседание не явилась. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ................, ранее принадлежал на праве собственности Андрееву В.И. и Андрееву Д.В. по ? доли каждому. Вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда ................ от 00.00.0000 по делу № г. между сторонами произведен реальный раздел жилого дома (л.д. 20, 84-87, 96-101).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом доме по месту жительства зарегистрированы: Андреев В.И. – с 00.00.0000 и Овчинникова Н.Л. – с 00.00.0000 (л.д. 83). Из пояснений истца следует, что Овчинникова Н.Л. была вселена в жилой дом и зарегистрирована по месту жительства в качестве члена семьи истца.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Подпункт 1 п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Анализ указанных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к рассматриваемому случаю позволяет сделать вывод о том, что Овчинникова Н.Л., хотя и не является собственником спорного жилого дома, однако постоянно зарегистрирована в нем, жилищные права в отношении спорного жилого помещения за ней в установленном законом порядке не прекращены, следовательно она обладает равными правами пользования жилым домом в связи с чем имеет равные права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязана участвовать в несении расходов по их оплате.

Судом установлено, что расходы по оплате за коммунальные услуги за жилой дом несет только истец. Ответчик и третье лицо Овчинникова Н.Л. расходы по оплате коммунальных услуг не оплачивают. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, истцом произведена: оплата энергоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 28 551,90 руб., оплата газоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 81 711,60 руб., оплата водоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 5 930,94 руб. (л.д. 32- 62).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика 1/3 оплаченных Андреевым В.И. расходов по коммунальным услугам, а именно: расходы по оплате энергоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 9 517 руб. 30 коп., расходы по оплате газоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 27 237 руб. 20 коп., расходы по оплате водоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1 976 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 361 руб. 94 коп., а также почтовые расходы за направление претензии в размере 307 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева ВИ – удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева ДВ в пользу Андреева ВИ расходы по оплате энергоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 9 517 руб. 30 коп., расходы по оплате газоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 27 237 руб. 20 коп., расходы по оплате водоснабжения за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 1 976 руб. 98 коп., почтовые расходы в сумме 307 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 1 361 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Андрееву ВИ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 г.

Судья                                        Т.В. Кузнецова

.