Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2024 от 18.04.2024

№ 2-3427/2024

27RS0003-01-2024-001280-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                    27 мая 2024 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шайхутдиновой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Шайхутдиновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шайхутдиновой В.В. заключен кредитный договор № на сумму 106 632 руб., куда вошли сумма кредита 90 000 рублей и страховой взнос на личное страхование 16 632 руб. под 44.90 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется безначальным способом путем списания денежных средств со счета заемщика. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет: основной долг 94 350,40 руб., проценты за пользование кредитом 11 084,39 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 65 142,10 руб., штраф 11 218,56 руб. Просит взыскать с Шайхутдиновой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 795,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835,91 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шайхутдиновой В.В. заключен кредитный договор № на сумму 106 632 руб. под 44.90 % годовых, в соответствии с условиями которого заемщик обязался исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В нарушение принятого на себя обязательства заемщик долг не погашает, в связи с чем у него согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 181 795,45 руб., из них: основной долг 94 350,40 руб., проценты за пользование кредитом 11 084,39 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) 65 142,10 руб., штраф 11 218,56 руб.

При рассмотрении дела ответчик в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в ином размере.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 795,45 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шайхутдиновой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдиновой Валентины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 795,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Савченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.