Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 31.08.2021

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Забирова А.Э., подсудимого Карнеева Р.Р., адвоката М, при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Карнеева ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Карнеев Р.Р., совершил покушение на кражу денежных средств с банковского счета Ш, при следующих обстоятельствах.

Так, Карнеев Р.Р. около ... минут дата, находясь возле отделения «...», по адресу: <адрес> нашел банковскую карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому расчетному счету № открытую и выпущенную на имя Ш в дополнительном офисе № ПАО ... России, расположенном по адресу: <адрес> с балансом 8 960 рублей 60 копеек, утерянную последним по своей невнимательности. В это время у Карнеева Р.Р., осознавшего, что находящиеся на счету данной банковской карты денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Ш.

При этом, Карнеев Р.Р., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея реальную возможность вернуть обнаруженную банковскую карту Ш, мер к возвращению данной карты не принял и, находясь в вышеуказанные время и место, умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли, тем самым тайно похитил банковскую карту ПАО ... России №, открытую и выпущенную на имя Ш

Получив, таким образом, реальную возможность незаконно распоряжаться денежными средствами Ш, находящимся на банковском расчетном счете №, Карнеев Р.Р. с места преступления скрылся.

Между тем, во исполнение своего преступного умысла, Карнеев Р.Р., прибыл на автозаправочную станцию ИП К, по адресу: <адрес> где осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, в 09 часов 29 минут дата, незаконно используя банковскую карту Ш, умышленно, из корыстных побуждений, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин- кода оплатил покупку товара у ИП К на общую сумму 675 рублей принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно похитил с банковского счета №.

Вместе с тем в доведении своего преступного умысла до конца, Карнеев Р.Р., в ... минут дата, находясь в автозаправочной станции ИП П по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту Ш, через терминал бесконтактным способом без ввода пин-кода пытался оплатить покупку товаров на сумму 682 рубля 50 копеек, принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым тайно пытался похитить с банковского счета №. Однако, данная операция была отклонена в связи с тем, действия Карнеева Р.Р. стали очевидны для потерпевшего Ш, который остававшиеся денежные средства в размере 8 285 рублей 60 копеек со своего банковского расчетного счета перевел на другой банковский расчетный счет, а банковскую карту заблокировал.

В результате преступных действий Карнеева Р.Р. потерпевшему Ш мог быть причинен материальный ущерб на сумму ..... копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Карнеев Р.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого Карнеева Р.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что дата ... в <адрес>, на траве нашел банковскую карту ПАО « ...» данная карта была выдана на имя « Ш», поняв, что данной банковской картой можно расплатиться бесконтактно, решил проверить платёжеспособность карты, с этой целью поехал на заправку расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел бензин 15 литров на сумму 675 рублей и расплатился за бензин найденной банковской картой. После чего решил данную банковскую карту оставить себе и расплачиваться ею на заправках. дата, снова направился в <адрес> на своем автомобиле марки ... чтобы заправиться. Заехал на АЗС ИП ..., расположенный по адресу: <адрес> Республики, где приобрел бензин 15 литров на сумму 682 руб. 50 коп., и хотел расплатиться найденной им картой, но терминал ему отказал в оплате, и ему стало ясно, что карта заблокирована. Сколько было денежных средств в указанной банковской карте он не знал. Но он хотел расплачиваться данной банковской картой до израсходования всех находящихся там денежных средств(л.д. 40-42).

Кроме признательных показаний подсудимого Карнеева Р.Р., его вина в покушении совершении кражи чужого имущества с банковского счета подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего Ш, суду показал, что на его имя был открыт банковская карта ПАО «...» № в ... отделении ПАО « ...». дата около 08 часов 00 минут, он находился в <адрес>, в отделении « ...». Находясь в почте <адрес> он осуществил оплату за отправку почтовой корреспонденции. При этом оплату он произвел по своей банковской карте. Оплатив, он направился к себе на работу.

Через некоторое время, ему на мобильный телефон пришло СМС уведомление, о том, что по его банковской карте ПАО « ...» № была произведена покупка на АЗС на сумму ... рублей. После этого он сразу же проверил наличие своей банковской карты, но не нашел. После этого он понял, что свою банковскую карту потерял. Он предположил, что скорее всего свою банковскую карту потерял возле здания почты. ФИО2 не думая, он заблокировал свою утерянную банковскую карту. На момент пропажи банковской карты, баланс денежных средств на ней составлял .... рублей.

Через несколько дней, ему на телефон снова поступило СМС сообщение следующего содержания: «Отказ, Покупка на более 600 рублей. Карта заблокирована по причине утери. Он понял, что с его уже заблокированной банковской карты пытались осуществить оплату товара, после чего он обратиться в полицию и сообщил о случившемся.

Свидетель Г суду показала, что 14 числа она находилась на рабочем месте, обслуживала клиентов АЗС ИП К. на АЗС приехал неизвестный мужчина на автомобиле, данный мужчина приобрел у неё 15 литров бензина, на сумму 675 рублей, расплатился банковской картой.

Из показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания следует, дата на АЗС приехал неизвестный мужчина на автомобиле марки ... темно зеленого цвета, данный мужчина приобрел у неё 15 литров бензина, на сумму 675 рублей, расплатился банковской картой. В настоящий момент, ей известно, что данным неизвестным мужчиной является житель <адрес> Карнеев Р.Р. и оплату за бензин произвел с не своей банковской карты(л.д. 62).

Из показаний свидетеля Е, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что дата она находилась на рабочем месте, обслуживала клиентов АЗС. Около 14 часов 15 минут к ней на АЗС подъехал автомобиль марки ... темно зеленого цвета. Из автомобиля вышел ранее неизвестный ей мужчина, на вид около 50 лет, подошел к кассе и спросил, возможен ли вариант безналичной оплаты за бензин, то есть по банковской карте, она ему ответила, что такой вариант возможен. Тогда данный мужчина заказал 15 литров бензина АИ 92 и протянул в окно кассы банковскую карту серого цвета. Она поднесла терминал для оплаты поближе к окну кассы и данный неизвестный мужчина приложил данную банковскую карту к терминалу по оплате. Терминал по оплате выдал ей чек, на котором было написано, что операция отклонена и оплата не прошла. Тогда она сообщила данному неизвестному мужчине, что операция по оплате по данной банковской карте отклонена. Тогда мужчина достал из своего кошелька другую банковскую карту и приложив данную банковскую карту к терминалу осуществил оплату за бензин на 682,50 рублей (л.д.63).

Вина Карнеева Р.Р. в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

заявлением Ш от дата. Из которого следует, что последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое около 09 часов 29 минут дата с использованием его банковской карты ПАО «...» производил оплату за товар на АЗС, причинив тем самым ему материальный ущерб в размере 675 рублей (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от дата, из которой следует, что произведен осмотр АЗС ИП К по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята копия кассового чека об оплате от 09:29 часов дата на сумму 675 рублей. ( л.д. 17-19);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно который произведен осмотр АЗС ИП П по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъята копия кассового чека об оплате от 14:20 часов дата на сумму 682,50 рублей, видеозаписи с камер видеонаблюдения № и № в количестве 2 видеофайлов на DVD-R диск. (л.д.20-23);

протоколом осмотра жилого дома Карнеева Р.Р., по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО « ... № на имя Ш ( л.д.24-27);

протоколом явки с повинной от дата, в котором Карнеев Р.Р. сообщил об осуществлении оплату товара найденной им банковской картой на сумму 675 рублей, а так же пытался осуществить оплату товара на сумму 682,50 рублей (л.д.14);

протоколом проверки показаний на месте проведенной подозреваемым Карнеевым Р.Р. от дата, в ходе которого последний показал и рассказал, каким образом он нашел банковскую карту и около 09 часов 29 минут дата осуществил оплату товара на АЗС ИП К, и пытался совершить оплату в 14 часов 20 минут 19 августа на АЗС ИП П банковской картой Ш ( л.д. 55-61);

протоколом осмотра предметов (документов) от дата. Из которого следует, что произведен осмотр банковской карты ПАО «...» № на имя ... изъятой в ходе осмотра жилого дома Карнеева Р.Р., расположенного по адресу: <адрес> копии кассового чека от 14:20 часов дата об оплате на сумму 682 рубля 50 копеек, «DVD-R» диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения № и № АЗС ИП П изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Республики, копии кассового чека от 09:29 часов дата об оплате на сумму 675 рублей, изъятой в ходе осмотра АЗС ИП К по адресу: <адрес> ( л.д. 64-71);

протоколом осмотра предметов ( документов) от дата, где отражен осмотр скриншотов уведомлений со смартфона в количестве 3 шт., представленных Ш дата, CD диска с выпиской по банковской карте Ш № со счетом № за период дата по дата. Согласно которой в 09 часов 29 минут дата с карты № со счетом №, Ш, через терминал оплаты № «..», произведено списание денежных средств в сумме 675 рублей (л.д.73-77).

Распиской Ш от дата о том, что он получил от Карнеева Р.Р. денежные средства в сумме 675 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д.44).

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Карнеева Р.Р. в совершении выше установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, данные показания подробны, не содержат противоречий и в совокупности с другими доказательствами, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Карнеевым Р.Р. преступления.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого Карнеева Р.Р. в покушении на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и его действия квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

На направленность умысла подсудимого на покушение тайного хищения чужого имущества с банковского счета указывает способ совершения преступления.

В соответствии с части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Карнеев Р.Р. совершил тяжкое преступление.

Подсудимый по месту жительства, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

В соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание Карнеева Р.Р. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без назначения наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд, учитывая совершение Карнеевым Р.Р. преступления впервые, положительное поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, активное способствовании расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в своей совокупности признает исключительными обстоятельствами, которые позволяют назначить Карнееву Р.Р. наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, применив ст.64 УК РФ.

При этом, учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении подсудимого Карнеева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Карнеева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесен приговор в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: ...

Меру пресечения в отношении Карнеева Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО « ...» №№ на имя «...», копию кассового чека от ... часов дата об оплате на сумму 682 рубля 50 копеек, « DVD-R» диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения № и № АЗС ИП П, копию кассового чека от .. часов дата об оплате на сумму 675 рублей, CD диск с выпиской по банковской карте Ш № со счетом № за период дата по дата, скриншоты уведомлений со смартфона в количестве 3 шт., представленные Ш дата хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Карнеевым Р.Р. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий судья: А.Х. Шайдуллина