Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-921/2023 ~ М-850/2023 от 11.09.2023

    2-921/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 октября 2023 года                                                    г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Седневой Р.К. к Администрации МО «Город Гусиноозерск», Седневу А.Ф,, Брызгаловой Е.Ф,, Степановой Н.Ф., Мальцевой Г.Ф. о включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Седнева Р.К. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит включить в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за истцом.

В судебное заседание истец Седнева Р.К., ее представитель по устному заявлению Попова А.В., представитель ответчика Администрации МО «Город Гусиноозерск» в 14 часов 30 минут 18 октября 2023 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Седнев А.Ф., Брызгалова Е.Ф., Степанова Н.Ф., Мальцева Г.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание отложено на 11 час. 00 мин. 19 октября 2023 г.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 19 октября 2023 г., истец Седнева Р.К., ее представитель по устному заявлению Попова А.В., вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель Попова А.В. не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, при этом сторона ответчика не настаивала на рассмотрение дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░