Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2022 ~ М-366/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-434/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000641-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

14 октября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет средств наследственного имущества умершего Ф.И.О.1

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет средств наследственного имущества умершего Ф.И.О.1 указывая, что 14 мая 2021г. между ООО МКК «Главкредит» и Ф.И.О.1 заключен договор поручительства №

В силу договора поручительства Ф.И.О.1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО МКК «Главкредит» за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № от 14.05.2021.

Между Кошелевым М.В., и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 14.05.2021.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал Кошелеву М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок, предусмотренный и. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а Кошелев М.В. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С 14.08.2021 обязательство по возврату займа не исполняются заемщиком.

Задолженность по процентам за пользование займом по договору займа за 14.08.2021 по графику платежей составляет 10 446 руб.

До полного исполнения обязательств по договору займа и договору поручительства Ф.И.О.1 умер.

Из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет известно об открытии нотариусом Гусейновой О. И. наследственного дела № после смерти Ф.И.О.1

Просит суд взыскать из наследственного имущества Ф.И.О.1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по процентам за пользование займом по договору потребительского займа № от 14.05.2021 за 14.08.2021 по графику платежей в размере 10 446 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 руб.

Определением Беловского районного суда от 29.08.2022 в качестве соответчика привлечен Белых А. А.ча, сын умершего Ф.И.О.1

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Главкредит» в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Белых А.А. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кошелев М.В., в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в том числе пп. 5, 49, 59 - 62. Поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (ст. 220 ГПК РФ).

Между тем в случае смерти поручителя спорное правоотношение правопреемство допускает.

Согласно ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (определение N 44-В11-11).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2021г. между ООО МКК «Главкредит» и Ф.И.О.1 заключен договор поручительства №

В силу договора поручительства Ф.И.О.1 принял на себя обязательство отвечать перед ООО МКК "Главкредит" за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от 14.05.2021.

Между Кошелевым М.В., и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 14.05.2021.

В соответствии с условиями договора займа ООО МКК "Главкредит" передал Кошелеву М.В. денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а Кошелев М.В. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.

Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

С 14.08.2021 обязательства по возврату займа не исполняются заемщиком.

Задолженность по процентам за пользование займом по договору займа за 14.08.2021 составляет 10446 руб.

До полного исполнения обязательств по договору займа и договору поручительства Ф.И.О.1 умер.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно ответу нотариуса Беловского нотариального округа врио нотариуса Гусейнова Р.Г. наследником, принявшим наследство после смерти Ф.И.О.1 является его сын Белых А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущества, состоящее из 1/8 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 768000 кв.м. с кадастровым № адрес: <адрес>. Кадастровая стоимость недвижимости по состоянию на 19.09.2021 составляет 1227187,2 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако, в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Таким образом, установлено, что Белых А.А принявший наследство после смерти отца Ф.И.О.1 в пределах стоимости которого отвечает перед кредитором.

В связи с изложенным, с него подлежит взысканию задолженность в размере 10446 руб. по договору поручительства в пользу истца.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО МКК "Главкредит" при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 418 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2022.

С учетом того, что были удовлетворены исковые требования, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белых А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> код подразделения №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит" (ИНН: 4218108151, ОГРН: 1104218001964) задолженность по процентам за пользование займом по договору потребительского займа NБА00002945 от 14.05.2021 в размере 10446 (десять тысяч четыреста сорок шесть) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 418 (четыреста восемнадцать) руб., а всего 10864 (десять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина