Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2017 (2-20952/2016;) ~ М-20440/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-1770/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                28 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Купиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором № С <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 предоставлен кредит в размере 320431 руб. 43 коп., сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых. Указанные денежные средства предоставлялись ответчику на приобретение транспортного средства. По условиям договора обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства. Банк со своей стороны обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ФИО2 денежные средства. Ответчик со своей стороны взял на себя обязательство осуществить погашение кредита, а также уплатить проценты за пользование суммой кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производит, в связи с чем за ФИО2 образовалась задолженность в размере 314257 руб. 16 коп., из которых <данные изъяты> руб. 31 коп. - основной долг, 14729 руб. 50 коп. – проценты, 50417 руб. 35 коп. – проценты на просроченную задолженность.

На основании изложенного просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № С <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314257 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того просит суд обратить взыскание на переданное в залог «<данные изъяты> транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 192000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу места регистрации, согласно сведениям <данные изъяты> по <адрес>. Уклонился от получения почтовой корреспонденции, так как почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Дзержинского районного суда <адрес> в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К такому выводу суд пришел, установив, что между Коммерческим банком «<данные изъяты>» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № С <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного выше договора истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 320431 руб. 43 коп., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается заверенной копией кредитного договора приобщенной к материалам.

Кроме того, п. 3 данного договора обязательства ответчика ФИО2 по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитными договором.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «<данные изъяты> переименовано на <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляет: 314257 руб. 16 коп., из которых 249110 руб. 31 коп. - основной долг, 14729 руб. 50 коп. – проценты, 50417 руб. 35 коп. – проценты на просроченную задолженность (л.д. 16).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 19). Однако от ответчика на данное требование ответа не последовало.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 314257 руб. 16 коп., из которых 249110 руб. 31 коп. - основной долг, 14729 руб. 50 коп. – проценты, 50417 руб. 35 коп. – проценты на просроченную задолженность.

При рассмотрении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитный договор, заключенный между Коммерческим банком «БНП Париба Восток» ООО и ФИО2 обеспечен залогом автомобиля марки: LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219050D0143767.

Согласно сведениям межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД по <адрес> следует, что автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) ХТА219050D0143767, государственный регистрационный знак А857ОА134, зарегистрирован за ФИО2

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость имущества составляет 192000 руб.

При таких данных суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на автомобиль марки автомобиль марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены имущества в размере 192000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12342 рубля 57 копеек, уплаченных истцом согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6342 рубля 57 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей исходя из того, что требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 314257 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12342 рубля 57 копеек

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены - 192000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е.А. Абакумова