Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-368/2023 от 17.11.2023

УИД 78RS0016-01-2023-006936-79

    Дело № 5-368/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                   17 ноября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, провоцировал конфликт, толкнул в спину и сделал подсечку ФИО3, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

    В судебное заседание ФИО2 доставлен, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. При рассмотрении дела ФИО2 вину признал, раскаялся, пояснил, что с вменяемым правонарушением он согласен.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты, справку Лицо, справку о результатах проверки в ОСК, справку Розыск лица, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, размахивал руками, провоцировал конфликт, толкнул в спину и сделал подсечку ФИО3, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ;

    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.4 КоАП РФ, и в соответствии с которым ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут;

    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен во № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением административного правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.2 КоАП РФ;

    - рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

    Протоколы об административном правонарушении, административном задержании и доставлении ФИО2 составлены уполномоченными на то лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством РФ, в силу чего фактические данные, содержащиеся в данных протоколах, суд принимает в качестве достоверных и объективных доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

    Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ,              не истек.

    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО2, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его пренебрежении интересами общества и других людей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

    Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, сведений о наличии у него постоянного легального источника дохода, а также о наличии у него каких-либо хронических заболеваний, суду не предоставлено, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, суд полагает возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

    Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья -