Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3173/2019 ~ М-3026/2019 от 12.11.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3173/2019                                                 

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019 года

( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд <адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Герасимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО17 Зои ФИО4 к Кузьминовой Татьяне Николаевне, Борисовой Светлане Николаевне, Администрации городского округа Первоуральск об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – супруг Борисовой Зои Ивановны, отец Кузьминовой Татьяны Николаевны, и Борисовой Светланы Николаевны.

Предметом спора является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Борисова З.И. обратилась в суд с иском к Кузьминовой Т.Н., Борисовой С.Н. об установлении юридического факта принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ указанного недвижимого имущества, признании за истцом права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о. Первоуральск.

При рассмотрении дела по существу истец Борисова З.И. уточнила исковые требования относительно адресной части жилого дома и земельного участка, указав, что спорные жилой дом и земельный участок находятся по адресу: <адрес>. В связи с этим просила суд признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные именно по вышеуказанному адресу, в том числе в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 и за ней, как за пережившей супругой.

Истец Борисова З.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В обоснование заявленного иска суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти супруга) она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, от брака имеют двух дочерей Кузьминову (ранее Борисова) Т.Н., Борисову С.Н.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака ФИО1 приобрел жилой дом полезной площадью 26, 6 кв.м. со служебными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>.

Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному администрацией <адрес>, ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ему в собственность на основании решения Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуального жилья.

С указанного периода времени по день своей смерти её супруг ФИО1 пользовался указанным жилым домом и земельным участком как собственник, оплачивал коммунальные услуги, высаживал овощи, плодово-ягодные культуры на участке, поддерживал жилой дом в технически исправном состоянии.

Указанное недвижимое имущество является их совместно нажитым имуществом, следовательно, ее (истца) доля в совместно нажитом имуществе составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками являются она (Борисова З.И.) и их дочери Кузьминова Т.Н., Борисова С.Н.. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок. После смерти ФИО1, но по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, она (истец) обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, иные наследники после смерти ФИО1 (дочери) не имели намерений после смерти отца принимать наследство. Однако она (истец) пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, ввиду чего ей было рекомендовано обратиться в суд.

После смерти ФИО1 она продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, проживает в жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок.

На основании вышеизложенного просит суд установить юридический факт принятия ей наследства после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> доли на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> включить указанное недвижимое имущество в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу как за пережившей супругой.

Ответчик Кузьминова Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований истца Борисовой З.И. Суду пояснила, что ФИО1 приходился ей отцом, истец Борисова З.И. приходится ей матерью, а ответчик Борисова С.Н. родной сестрой. Наследство после смерти отца они с сестрой Борисовой С.Н. не принимали и не желают принимать, на <данные изъяты> доли спорного жилого дома и земельного участка не претендуют. Она (ответчик) не возражает, чтобы право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано за ее матерью – Борисовой З.И. После смерти ФИО1 наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка фактически приняла истец Борисова З.И., которая до настоящего времени пользуется жилым домом и земельным участком, проживает в доме. Иных лиц, которые бы претендовали на <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, не имеется.

Ответчик Борисова С.Н. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований Борисовой З.И., пояснения ответчика Кузьминовой Т.Н. поддержала, указав, что не претендует на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 и не возражает, чтобы право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано за ее матерью – Борисовой З.И.

Представитель ответчика Администрации г.о. Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка /л.д. 43, 66/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил. Суд возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика- представителя Администрации г.о.Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров.

Из материалов дела следует, что Борисова (до регистрации брака Чиркова) З.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО1/л.д.10 оборот/.

Судом установлено, что на основании заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал, а ФИО1 приобрел жилой бревенчатый дом, полезной площадью 26,6 кв.м., в том числе жилой площадью 16,8 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в тот период в установленном законом порядке- в Первоуральском БТИ, что подтверждается регистрационной надписью № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.11/.

По сведениям, предоставленным Западным бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учетно-технической документации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект капитального строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО1 на основании договора купли-продажи, удостоверенный Новоуткинским п/советом ДД.ММ.ГГГГ р №/л.д.52/.

На основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была разрешена выдача и регистрация свидетельств о праве собственности на землю/л.д.50/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Администрацией <адрес> было выдано свидетельство № о праве собственности на землю площадью 0, 12 га по адресу: <адрес> для индивидуального жилья/л.д.13/.

В судебном заседании установлено, что данное недвижимое имущество было приобретено ФИО1 в период брака с Борисовой З.И.

После приобретения жилого дома и предоставления земельного участка супруги Борисовы пользовались указанным недвижимым имуществом как собственники, проживали в жилом доме, пользовались земельным участком.В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, доли супругов в данном имуществе признаются равными.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что указанные жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и З.И., их доли в данном имуществе являются равными- по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

По данным сведениям ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, по данным ЕГРН жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 26,6 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ему кадастрового номера №.

Земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для индивиуального жилья также поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ №/л.д. 10/.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 0,12 га, расположенный по вышеуказанному адресу.

Наследниками после смерти ФИО1 являются супруга Борисова З.И./л.д. 10 оборот/, дочь Кузьминова Т.Н. (до регистрации брака Борисова)/л.д.25, 26, 27/, дочь Борисова С.Н./л.д.25/.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 подлежит выделению его супружеская доля в совместно нажитом имуществе супругов и соответственно, в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, подлежит включению <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 26,6 кв.м. и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 0,12 га, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В сиу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из сообщения нотариусов <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось /л.д.45,46, 47,49, 51/.

Аналогичные сведения содержатся и в распечатке с сайта Федеральной нотариальной палаты «Поиск наследственных дел»/л.д.41/.

Истец в судебном заседании указала, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращалась, ссылаюсь на фактическое принятие ей наследства после смерти супруга ФИО1

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти ФИО1 его супруга Борисова З.И. приняла наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Борисова З.И. продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком, обрабатывает земельный участок, уплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями о начислении платы за ЖКУ и их оплате/л.д.18/.

Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11. ФИО12, которые пояснили, что в жилом доме, расположенном на земельном участке п адресу: <адрес> проживали супруги ФИО1 и З.И.. В мае 2019 ФИО1 умер, после его смерти домом и земельным участком продолжает пользоваться его супруга Борисова З.И., которая также обрабатывает земельный участок, проживает в доме. Спора по указанному недвижимому имуществу не имеется, иные лица, которые бы претендовали на жилой дом и земельный участок им не известны. Дочери ФИО1 и З.И. проживают отдельно, приезжают в гости.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятия ФИО13 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании дети умершего ФИО1- Кузьминова Т.Н., Борисова С.Н. наследство после смерти своего отца ФИО1 не принимали, на наследственное имущество после смерти отца не претендуют, о чем пояснили в судебном заседании и представили заявления /л.д.20,21,23,24/. Иных наследников после смерти ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо притязаний со стороны иных лиц в отношении спорного недвижимого имущества судом также не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как было установлено судом, в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вошла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Таким образом за Борисовой З.И. следует признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Борисовой Зои Ивановны - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Борисовой Зоей Ивановной после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 га, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Борисовой Зоей Ивановной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борисовой Зоей Ивановной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> как за пережившей супругой после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>