Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2022 от 03.11.2022

УИД 50RS0039-01-2022-011632-06

Дело № 1-672

ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Мурзиной В.С., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., защитника адвоката Тугаева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения, являющегося самозанятым, военнообязанного, ранее судимого <дата>. Мытищинским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата>. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и не входящий, как работник или участник в какую-либо коммерческую организацию, заведомо зная о том, что он не имеет лицензии на хранение и перевозку этилового спирта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде совершения незаконного оборота этилового спирта при отсутствии соответствующей лицензии в тех случаях, когда подобная лицензия является обязательной, и желая их наступления, осознавая тот факт, что алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, действуя умышленно, в <дата> года, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата> года, находясь в неустановленном следствием месте, в нарушение п. 2 ст. 18 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон РФ №171-ФЗ от 22.11.1995), согласно которой перевозка спиртосодержащей жидкости (в том числе денатурата) подлежит лицензированию, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, в принадлежащее ему транспортное средство – грузовой автомобиль (фургон) марки «<...>» модели «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», <номер> года выпуска, белого цвета (VIN: <номер>) осуществил загрузку у неустановленного следствием лица 600 полимерных емкостей, объемом по 5 литров каждая, а всего общим объемом 3 000 литров с жидкостью, которая согласно заключению эксперта является этиловым спиртом с объемной долей эталона (крепостью) 95,0%, стоимостью согласно справки-расчета 63 рубля за 1 литр, а общей стоимостью 179 550, 00 рублей, после чего на данном транспортном средстве осуществил движение по автодороге М5 «Урал» от г. Москвы в сторону г. Коломны Московской области, при этом осуществлял хранение и перевозку вышеуказанного этилового спирта без соответствующей лицензии и по товарно-транспортным накладным <номер>, <номер> от <дата>, выписанных на «<...>» <...>». Находясь в 20 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес> по ул. <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции с находящимся при нем вышеуказанным этиловым спиртом, который в последующем был изъят из незаконного оборота.

Таким образом, в июне 2022 года, с неустановленного следствием времени по <дата> ФИО1 совершил хранение и перевозку этилового спирта без соответствующей лицензии, предусмотренной Федеральным законом РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно справки-расчета <номер> от <дата> на сумму 179 550, 00 рублей, что согласно примечанию к статье 171.3 УК РФ превышает 100 000 рублей и признается крупным размером.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ст. 171.3 ч.1 УК РФ – как хранение, перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в силу ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством. Вместе с тем, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной о совершенном преступлении, в ходе осмотра места совершения преступления показал место и рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Оценив в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы и применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, исполняя которые ФИО1 обязан доказать суду свое исправление, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, в частности, автомобиля (фургон) марки «<...>» модели «<...>», государственный регистрационный знак «<...>», полагает необходимым вернуть его по принадлежности законному владельцу ФИО2, поскольку он подсудимому ФИО1 не принадлежит, а 150 коробок со спиртосодержащей жидкостью (600 бутылок) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль (фургон) марки «<...>» модели «<...>», государственный регистрационный знак «<...>» и свидетельство о регистрации данного транспортного средства на имя ФИО2 – вернуть по принадлежности; мобильные телефоны – оставить по принадлежности; 150 картонных коробок со спиртосодержащей жидкостью (600 бутылок) – уничтожить; товарные, транспортные и товарно-транспортная накладные, связку из 4 ключей разного типа, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: