Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 09.01.2023

                    Дело №1-85/2023

            03RS0003-01-2023-000127-81

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                             г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Мингазова А.Р.

подсудимого Ильясова Венера Зинуровича

защитника Муфтаховой З.С., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ИЛЬЯСОВА ВЕНЕРА ЗИНУРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа БАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего по найму, ранее судимого 28.12.2012 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ (с изм., внесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25.03.2014 г.) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.01.2018 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 19.01.2018 г. условно-досрочно на срок 2 года 8 месяцев 4 дня; осужденного 20.12.2022 г. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов В.З. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.                                            21 ноября 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ильясов В.З., находясь по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, при просмотре сайта «Авито», обнаружив объявление о сдаче в аренду игровой приставки «SonyPlayStation 5», в результате возникшего у него преступного умысла на хищение чужого имущества путем обмана, во исполнение которого, в тот же день, около 15.40 час., он позвонил ранее незнакомому ФИО4 о намерении взять в аренду игровую приставку «SonyPlayStation 5» сроком на 2 суток, то есть до 23 ноября 2022 года, и вернуть его, не имея при этом намерения исполнить обещанное, на что ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Ильясова В.З., согласился и сообщил ему адрес, куда необходимо прибыть.    Далее, в этот же день, около 18.00 час., ФИО4, не предполагая о преступных намерениях Ильясова В.З., находясь на парковке перед ТЦ «Ультра», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, передал последнему рюкзак черного цвета, не представляющий ценности, в котором находились игровая приставка «SonyPlayStation 5» стоимостью 53870 руб., в комплекте с одним беспроводным джойстиком марки «Sony», двумя кабелями питания, кабелем HDIM, а также беспроводным джойстиком марки «Sony» стоимостью 4489 руб., принадлежащих ФИО4, а Ильясов В.З. взяв их, тем самым, похитил, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, сдав его в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, вырученные деньги потратив на личные нужды, тем самым причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 58359 руб.                                             Подсудимый Ильясов В.З. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Ильясов В.З. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                Потерпевший ФИО4, своим заявлением, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.        Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.        Обвинение, с которым согласился Ильясов В.З. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Ильясов В.З. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.            Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.                        При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, а также его отца, страдающего тяжким заболеванием, возмещение ущерба потерпевшему путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании, являясь волонтером РОО «Содружество» РБ, подсудимый Ильясов В.З. круглосуточно пребывает в Доме Милосердия, где характеризуется положительно, тем самым показывает свое желание исправиться.                                            Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.        Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого, а также положительную на него же из РОО «Содружество» РБ.            Ильясов В.З. в <данные изъяты>, в последующем за психиатрической помощью не обращался, на диспансерном учете не состоит. Состоит на диспансерном наркологическом учете с 2018 г. с диагнозом: Пагубное употребление опиатов; с 2020 г. с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов.                     В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.                В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.                            Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.             С учетом наличия в действиях подсудимого Ильясова В.З. рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.                Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.                                             Суд принимает во внимание, что Ильясов В.З. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.                        Гражданский иск по делу не заявлен.                            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильясова Венера Зинуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.                                             На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.                    Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.                                        Меру пресечения осужденному Ильясову В.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.             Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.12.2022 г. исполнять самостоятельно.                                        Вещественные доказательства: коробку от игровой консоли, рюкзак черного цвета, игровую консоль «Sony PlayStation 5», два беспроводных джойстика марки «Sony», 2 кабеля питания, кабель HDIM, возвращенные потерпевшему ФИО4, - оставить ему же, как законному владельцу; квитанцию на скупленный товар, - хранить при уголовном деле.                                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.                            В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.                            Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова