Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2022 ~ М-199/2022 от 26.04.2022

Дело (УИД)№29RS0026-01-2022-000428-09

Производство № 2-216/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 26 мая 2022 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Понарину А.П. и Волковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к Понарину А.П., Волковой Д.А. наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ Понариной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135225 руб. 69 коп., расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины в размере 3904 руб. 51 коп.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Понариной Е.Ю. был заключен кредитный №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. по 15,9% годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Понарина Е.А. умерла. Обязательства умершей выполнялись ненадлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществляется несвоевременно, чем нарушаются условия договора.

Истец извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Согласно п. 12 Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет: за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Понариной Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 200000 руб. 00 коп., под 15,9 % годовых, на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Понарина Е.Ю. умерла.

По сообщению нотариуса нотариального округа Холмогорский район Архангельской области Преловской И.Н наследственное дело к имуществу умершей Понариной Е.Ю. не заводилось.

Согласно ответам на запросы ГУ МЧС России по Архангельской области Центр ГИМС Холмогорский инспекторский участок за Понариной Е.Ю. зарегистрированных маломерных судов не числится; ГБУ АО «АрхОблКадастр» сведений о наличии имущества за Понариной Е.Ю. не зарегистрировано; ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому района Архангельской области транспортные средства за Понариной Е.Ю. не зарегистрированы; Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Холмогорского и Пинежского районов транспортных средств за Понариной Е.Ю. не зарегистрировано; сведения в Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении Понариной Е.Ю. о руководителе/учредителе юридических лиц, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, отсутствуют; Министерства транспорта Архангельской области, техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за Понариной Е.Ю. не регистрировалась; открытых и закрытых счетов и вкладов за Понариной Е.Ю. в ПАО «Почта Банк», ПАО «Банк СГБ», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», не имеется, какое-либо имущество на имя Понариной Е.Ю. на дату смерти не зарегистрировано.

Суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135225 руб. 69 коп., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Брак между Понариным А.П. и Бериной (Понариной) Е.Ю. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости здание с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель Понарин А.П., кадастровая стоимость дома в целом составляет 289039 руб. 55 коп., соответственно стоимость 1/2 доли составит 144519 руб. 76 коп., сведений об иной стоимости суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым №, площадью 832 кв. м., расположенный по адресу: Архангельская <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель Понарин А.П., кадастровая стоимость земельного участка в целом составляет 168654 руб. 72 коп., соответственно стоимость 1/2 доли составит 84327 руб. 36 коп., сведений об иной стоимости суду не представлено.

Квартира № площадью 32.4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит иному собственнику - Короткой З.Н.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на счетах Понариной Е.Ю. имеются денежные средства:

на счете № – 10 руб. 00 коп.;

на счете № – 14410 руб. 01 коп.;

на счете № – 92 руб. 13 коп.

Сведений о наличии какого либо иного имущества умершей, кроме 1/2 долей в праве собственности на дом и земельный участок, денежных средств в ПАО Сбербанк на указанных выше счетах в материалах дела не содержится, сторонами не представлено и судом не установлено.

Таким образом, на момент смерти Понариной Е.Ю. принадлежало имущество на сумму 243359 руб. 26 коп.

Понарина Е.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> совместно с супругом Понариным А.П.

Волкова Д.А. не принимала наследство после смерти Понариной Е.Ю., что подтверждается сведениями о регистрации Волковой Д.А. по адресу <адрес> в период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Волкова Д.А. совместно с Понариной Е.Ю. не проживала. Сведений о фактическом принятии наследства Волковой Д.А. в материалах дела не содержится, доказательств истцом не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя только Понариным А.П., вместе с тем, решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 мая 2022 г. дело (УИД) №29RS0026-01-2021-000543-36 производство №2-214/2022 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены к Понарину А.П., с Понарина А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61106 руб. 81 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 42775 руб. 38 коп., просроченные проценты в размере 18328 руб. 64 коп., неустойку 2 руб. 79 коп., а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2033 руб. 20 коп., всего на общую сумму 63140 руб. 01 коп. В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Д.А. отказано в полном объеме. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Понариной Е.Ю.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 мая 2022 г. дело (УИД) №29RS0026-01-2021-000659-76 производство №2-215/2022 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично удовлетворены к Понарину А.П., с Понарина А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182252 руб. 45 коп., а также уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4831 руб. 69 коп., всего на общую сумму 187084 руб. 14 коп. В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Волковой Д.А. отказано в полном объеме. В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2043 руб. 32 коп., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, на сумму 54 руб. 23 коп. отказано. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Понариной Е.Ю.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований необходимо оказать, так как размер заявленных требований превышает размер солидарной ответственности наследников и отсутствует иное наследственное имущество.

Из положений ст. 450, 452 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом в соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитного договора выставлено требование о возврате суммы кредита и иных начислений полностью и расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 135225 руб. 69 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 94272 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 40953 руб.25 коп.

Согласно представленным истцом сведениям денежных средств, в счет оплаты задолженности, не поступало.

Неоднократное нарушение сроков внесения платежей, является существенным нарушением условий договора, в связи с изложенным, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела суд оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу о необоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков, как с наследников заемщика, поскольку отсутствует наследственное имущество и размер заявленных требований превышает размер солидарной ответственности наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Понарину А.П. и Волковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Понариной Е.Ю..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Понарину А.П. и Волковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135225 руб. 69 коп., взыскании государственной пошлины в размере 3904 руб. 51 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ