Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8304/2024 от 22.03.2024

К делу № 2-8304/2024

УИД 23RS0041-01-2022-020500-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                        Бровцевой И.И.,

при секретаре                                                                     Бреус Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Экспертное учреждение «ЭкспертЪ» о возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспертное учреждение «ЭкспертЪ» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Семенова С.Н. расходов, понесенных на выполнение работ по производству судебной экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив доводы заявления, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.05.2023 в удовлетворении исковых требований Семенова С.Н. к Геворгян Е.Ш. об устранении препятствий, отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.10.2023 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.05.2023 оставлено без изменений, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.05.2023 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.10.2023 отменены в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы, в остальной части оставлены без изменения, кассационная жалоба Семенова С.Н. без удовлетворения.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.01.2023 по данному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Расходы за проведение экспертизы были возложены судом на истца.

Из материалов дела следует, что назначенная по делу судебная экспертиза была проведена экспертами ООО «Экспертное учреждение «ЭкспертЪ», стоимость данной экспертизы составила <данные изъяты>

Истец Семенов С.Н. произвел оплату за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> и впоследствии произвел доплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными документами от 20.03.2023.

Таким образом, поскольку оплата судебной экспертизы произведена истцом в полном объеме, основания для удовлетворения заявления экспертной организации о возмещении понесенных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Экспертное учреждение «ЭкспертЪ» о возмещении понесенных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в 15 дней с момента вынесения.

Судья: