Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2023 ~ М-2172/2023 от 06.06.2023

УИД: 05RS0018-01-2023-004786-03

Дело № 2-3127/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 229 448 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлины в размере 5 494 руб., нотариальные услуги в размере 420 руб., почтовые расходы – 147 руб.

Иск мотивирован тем, что в городе <адрес> на пересечении проспекта Боголюбова и <адрес>.10.2022г. произошло дорожно-транспортного происшествие с участием двух транспортных средств: BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак Р191РР64, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности; Kia Rio, регистрационный знак С912ХЕ750, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 31.10. 2022г. в 17 час. 36 мин. водитель ФИО4, управляя ТС Kia Rio, регистрационный знак С912ХЕ750, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения ТС BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак Р191РР64, в результате чего произошло столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству BMW 3201 XDRIVE регистрационный знак Р191РР64, были причинены механические повреждения, а ФИО2, как собственнику, - имущественный вред.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП - ФИО4, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на момент происшествия не был застрахован, что подтверждается распечаткой с сайта РСА, согласно которой полис XXX 0196162256 на момент ДТП прекратил действие.

Поскольку истцу неизвестно, на каком основании ФИО4 управлял ТС Kia Rio, регистрационный знак С912ХЕ750, в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, требования о возмещении ущерба предъявлены к ФИО4, как к непосредственному причинителю вреда, и к ФИО3, как собственнику источника повышенной опасности.

Экспертным заключением от 24.05. 2023г. №В установлено, что стоимость устранения повреждений ТС BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак Р191РР64, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учёта износа комплектующих изделий составляет 229 448 руб. Истцом понесены расходы в размере 20 000 руб. по составлению экспертного заключения, в размере 20 000 руб. на юридические услуги по представлению интересов в суде, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 руб., расходы по нотариальному удостоверению в размере 420 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии него.

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Возражений на иск суд не представил, не просил рассмотрении дела в его отсутствии

Ответчик ФИО4 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Возражений на иск суд не представил, не просил рассмотрении дела в его отсутствии

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Из материалов дела следует, что согласно справки о ДТП от 31.10.2022г водитель ФИО2, управлял транспортным средством BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак Р191РР64, которому в результате ДТП причинены повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая блик-фара, передняя правая противотуманная фара.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 31.10.2022г. следует, что ФИО4 управляя транспортным средством совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно, при перестроении не уступил дорогу движущимся попутно транспортному средству BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак Р191РР64 и допустил с ним столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14, и на него возложен штраф в размере 500 руб.

Из экспертного заключения №В ИП ФИО7 24.05.2023г. стоимость устранения дефектов (без учета износа) транспортного средства BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак Р191РР64 после ДТП от 31.10.2022г., составляет 229 448,0 руб.

По договору №В от 29.04.2023г. истцом ИП ФИО8 за производство экспертного исследования транспортного средства BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак Р191РР64, оплачено денежная сумма в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией № от 23.05.2023г.

По договору поручения от 28.04.2023г., заключенному между истцом ФИО2 и ФИО9, последний принял на себя обязательства представлять интересы ФИО2, связанные с комплексом действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП от 31.10.2022г., вследствие которого транспортному средству истца BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак Р191РР64 причинены повреждения, а также направленных на получение денежной компенсации. Истцом по квитанции № от 23.05.2023г. оплачено денежная сумма в размере 20 000 руб.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона (ст. 15 ГК РФ) принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В связи с изложенным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Почтовые расходы в размере 147 руб., а также нотариальные расходы в размере 420 руб., понесенные истцом в рамках рассматриваемого дела, подтверждаются материалами дела. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5 494 руб.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ФИО2 подлежит возмещению понесенные им расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО3, зарегистрированного адресу: РД, <адрес>, пгт Сулак, <адрес> с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение 5032 926147, зарегистрированного по адресу: 141983, <адрес>, в пользу ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству BMW 3201 XDRIVE, регистрационный знак Р191РР64, денежную сумму в размере 275 509,0 (двести семьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей, в том числе прямой ущерб в размере 229 448,0 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 494 рублей, услуги нотариуса в размере 420 рублей, почтовые расходы в размере 147 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Я.Р. Магомедов