Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 12.03.2019

Уголовное дело № 1-35-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года              с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.

с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Ярболдиева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Терекли-<адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан Ярболдиев А.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового суда судебного участка №<адрес> Республики Дагестан об административном правонарушении вступило в законную силу. Согласно положении ст. 4.6 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, Ярболдиев А.З. считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 декабря 2018 года, примерно в 07 часов утра, точное время следствием не установлено, Ярболдиев А.З., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности в нарушении требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, уклоняясь от материальных затрат, направленных на погашение образовавшейся задолженности и возобновления потребления газа, с целью обеспечения себя и членов своей семьи комфортных условий проживания в жилых помещениях своего домовладения, путем механического повреждения газоотводной трубы диаметром 25 мм., ведущей к жилому дому, которая была соединена с внутрипоселковым газопроводом низкого давления диаметром 57 мм. с наружной стороны и диаметром 50 мм. с внутренней стороны, с помощью угловой шлифовальной машины, предназначенной для резки металла, применив физическую силу, срезал металлическую заглушку на газоотводной трубе, ведущей в сторону жилого дома, установленную ДД.ММ.ГГГГ работниками Ногайской Эксплуатационной газовой службы Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан», после чего, используя непригодный для этих целей резиновый шланг диаметром 35 мм. с внутренней стороны и длиной 25 см., подсоединив указанным шлангом между собой газоотводную трубу, ведущей в сторону дома и газоотводную трубу, приваренную к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, закрепив металлическими хомутами резиновый шланг с обеих сторон. Таким образом, Ярболдиев А.З. произвел повторное самовольное подключение к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отапливал жилой дом и помещение летней кухни.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>, во время проведения оперативно - профилактических мероприятий в сфере топливно-энергетического комплекса на территории МО СП «сельсовет Карагасский» <адрес> Республики Дагестан был установлен факт повторного самовольного подключения в тело внутрипоселкового газопровода и таким образом пресечены незаконные действия Ярболдиева А.З.

В результате нарушения Ярболдиевым А.З. целостности газопровода и несанкционированного подключения к внутрипоселковому газопроводу низкого давления, проходящему вдоль домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, интересам организации Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на общую сумму 2 377 рублей 70 копеек.

Своими действиями Ярболдиев ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Ярболдиев А.З. вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД Дильманбетова А.Т., который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ярболдиев А.З. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.215.3 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. Ярболдиев А.З. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ МВД РД, подсудимый Ярболдиев А.З. ранее судим, судимость погашена (т.1, л.д. 11,12,13).

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый Ярболдиев А.З. по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 49).

Согласно материалам дела на иждивении у Ярболдиева А.З. имеются четверо малолетних детей ( л.д.14-19).

В соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, наличие у Ярболдиева А.З. малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому Ярболдиеву А.З. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ч. 1 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, а также учитывая позицию государственного обвинителя, суд, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

С учетом личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно), имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, то есть в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Вещественное доказательство: резиновый газовый шланг черного цвета диаметром 45 мм. с наружной стороны и 35 мм. с внутренней стороны, длиной 25 см., упакованный и опечатанный в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской и заверенный подписью следователя (пакет №), хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, подлежит уничтожению (т. 1 л.д. 164-165).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярболдиева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Ярболдиева А.З. – обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: резиновый газовый шланг черного цвета диаметром 45 мм. с наружной стороны и 35 мм. с внутренней стороны, длиной 25 см., упакованный и опечатанный в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской и заверенный подписью следователя (пакет №),, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ярболдиев А.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья                     Р.А. Аюпов