Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1735/2022 ~ М-1203/2022 от 16.02.2022

К делу № 2-1735/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    город Сочи                                                                                                       30 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Росляковой К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Платоновой Д. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,

    УСТАНОВИЛ:

Истец – Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес>, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец – представитель Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в адресованном к суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие представителя истца. Также представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании третье лицо – представитель ООО «Прогресс», по доверенности Скрылева Н.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Платонова Д.А., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права, при этом на указанных лиц возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Одним из процессуальных прав, предоставленных законодательством о гражданском судопроизводстве истцу, является предусмотренное п. 1 ст. 39 ГПК РФ право отказа от иска.

    Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

    Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права под контролем суда.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании установлено, что отказ истца от исковых требований, является свободным волеизъявлением, поэтому мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, правового значения не имеют.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Истцу правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении, подписанном начальником отдела правового обеспечения Государственной жилищной инспекции Краснодарского края Паковой В.А.

Предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ оснований для не принятия отказа истца от иска не установлено, отказ истца от иска не противоречит закону, не имеется оснований считать, что отказ истца от иска в данном случае нарушает права других лиц.

С учетом данных обстоятельств, суд принимает отказ истца - Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от иска, в связи с чем, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

    На основании изложенным и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Платоновой Д. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1, ст. 199 ГПК РФ на определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное определение изготовлено 03 июня 2022 года.

Судья:                                                                                         В.А. Власенко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»