Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2838/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-2838/2023

УИД: 76RS0017-01-2020-002062-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.

при секретаре Андриановой У.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулиной Валентины Васильевны к Арсеньеву Алексею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бородулина В.В. обратилась в суд с иском к Арсеньеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25 июля 2000 года собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> является истец Бородулина. С 24 февраля 2015 года по настоящее время, в квартире, зарегистрирован ответчик, ранее проживал в данной квартире, однако в последствии, без оповещения собственника, забрал свое имущество и покинул квартиру, перестал проживать в квартире. Истец полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Ответчик не проживает и не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, все расходы по содержанию квартиры несет истец. Регистрация ответчика в квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

11 марта 2021 года Ярославским районным судом Ярославской области было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Бородулиной В.В. к Арсеньеву А.Н., которым постановлено:

«Признать Арсеньева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Снять Арсеньева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>».

Мотивированное решение было изготовлено 22 марта 2021 года.

12 августа 2022 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступило заявление Арсеньева А.Н. об отмене заочного решения Ярославского районного суда Ярославской области от 11 марта 2021 года по делу №2-302/2021.

Заявление мотивированно тем, что о состоявшемся решении ответчик узнал случайно 11 августа 2022 года, о котором ему сообщила Афанасьева, которая и была инициатором иска, так как Бородулина самостоятельно не могла подать иск в силу своего беспомощного состояния, невозможности передвигаться, обслуживать себя и разговаривать. Ответчик ни разу не получал повесток, каких-либо вызовом, из которых ему стало бы известно о том, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому он признан ответчиком. Ответчик проживает по спорному адресу и отсутствовал лишь часть 2020 года работая по найму в другом районе города, при этом постоянно навещал свою маму Бородулину В.В. и периодически ночевал в спорной квартире. Соответственно, иск был подан скрытно и ответчику намеренно не сообщали о судебном разбирательстве, в том числе изымая почтовую корреспонденцию. У ответчика отсутствовала возможность сообщить суду о причинах своей неявки, поскольку он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании тем самым не мог явиться в суд.

20 декабря 2022 года в Ярославский районный суд Ярославской области поступило заявление Арсеньева А.Н. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано тем, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного решения, а именно: в Красноперекопском районном суде по делу №2-1464/2022 поступила комплексная посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, с которой Арсеньев А.Н. ознакомился 19 декабря 2022 года, подтверждающая, что истец Бородулина В.В. не могла руководить своими действиями и не отдавала им отчет имела психические отклонения не позволяющие ей адекватно оценивать свои действия и окружающую обстановку, физически не в состоянии была подписывать любые документы, не передвигалась самостоятельно, соответственно инициация иска была произведена исключительно по злому умыслу Афанасьевой Е.В., преследовавшей свои корыстные цели путем введения в заблуждение лиц выдавшей ей спорные доверенности и составивших спорные завещания без участия самой Бородулиной В.В.

По результатам рассмотрения вышеуказанных заявлений Арсеньева А.Н. 11 декабря 2023 года Ярославским районным судом Ярославской области было вынесено определение, которым постановлено:

«Отменить заочное решение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 марта 2021 года по гражданскому делу №2-302/20121 по исковому заявлению Бородулиной В.В. к Арсеньеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по указанному делу на 26 декабря 2023 года на 16 часов 00 минут в помещении Ярославского районного суда Ярославской области.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Заявление Арсеньева А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) об отмене заочного решения суда от 11 марта 2021 года возвратить».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом решается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ФИО9

Ознакомившись с материалами дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению ввиду следующего:

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 91).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Красноперекопским районным судом г. Ярославля 05 июня 2023 года было вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-14/2023 по иску Арсеньева А.Н. к Афанасьевой Е.В., нотариусу Фокиной Т.Г. о признании завещания недействительным. Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Заочное решение вступило в законную силу 01 августа 2023 года.

Данным заочным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По ходатайству истца Арсеньева А.Н. согласно определения суда от 11 августа 2022 года была назначена посмертная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключения комиссии экспертов ГБКУЗ ЯО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом результатов проведенных судебно-психологического и судебно-психиатрического исследований, комиссия пришла к заключению, что у ФИО1 при составлении и подписании спорного завещания ДД.ММ.ГГГГ имело место наличие психического расстройства – органического расстройства личности смешанного генеза (сосудистого, метаболического, травматического), проявляющегося психоорганическим синдромом, достигающим выраженной степени, в силу которого она могла понимать внешнюю фактическую сторону составления и подписания спорного завещания (свои действия, а именно, что ее отвезли куда-то, она что-то подписывала и т.п.), но не понимала внутреннюю содержательную сторону (адекватное осмысление юридические важного действия, критическая оценка возможных юридически-правовых последствий завещания, прогноз последствий) и не могла руководить своими действиями.

Далее по делу по ходатайству ответчика Афанасьевой Е.В. согласно определению суда от 14 февраля 2023 года проведена дополнительная посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в юридически значимый период ФИО1 страдала психическим расстройством в форме расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (сосудистое заболевание, последствия черепно-мозговых травм, эндокринная патология). С учетом выраженных когнитивных и эмоционально-волевых нарушений, выявленных в ходе анализа материалов гражданского дела и медицинской документации, в период составления и подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не могла адекватно осмысливать юридические важные действия, критически оценивать возможные юридические и правовые последствия спорного завещания.

Исковые требования Арсеньева А.Н. были удовлетворены. Признано недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя Афанасьевой Е.В., удостоверенное нотариусом Ярославского нотариального округа Фокиной Т.Г., реестровый №

Данное заочное решение вступило в законную силу 01 августа 2023 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства, заявлены требования о защите личных неимущественных прав, производство по данному делу подлежит прекращению.

Кроме того, правопреемство по спорным правоотношениям не допускается, в связи с тем, что требование о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета неразрывно связаны с личностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № к Арсеньеву Алексею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Маханько