Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2184/2022 ~ М-1962/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-2184/2022

59RS0027-01-2022-002785-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кунгур Пермский край                         25 августа 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцевой Натальи Владимировны к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах", ООО "Уралтехпром-Пермь" о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Белослудцева Н.В. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" в возмещение расходов по оплате юридических услуг 8500 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб.; с ООО "Уралтехпром-Пермь" в возмещение материального ущерба 240935 руб., расходов по оплате услуг эксперта 6000 руб., расходов по оплате госпошлины 5609,35 руб.; с обоих ответчиков в возмещение расходов по оплате услуг представителя 35000 руб.

До судебного заседания представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики, третье лицо Рожков Л.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно то, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, заявление Белослудцевой Н.В. об отказе от вышеназванного иска подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Белослудцевой Натальи Владимировны от иска к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах", ООО "Уралтехпром-Пермь" о возмещении ущерба, производство по данному гражданскому делу № - прекратить.

Возвратить Белослудцевой Наталье Владимировне уплаченную государственную пошлину в размере 5609,35 руб. (Пять тысяч шестьсот девять руб. 35 коп.) согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья          И.Н.Головкова