Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-170/2022 от 17.03.2022

Дело № 11-170/2022                            Санкт-Петербург

78MS0031-01-2021-002722-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при секретаре Рябовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власовой Т. С. на решение мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-1985/2021-30 по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга» к Родюковой Ю. С., Родюковой С. Р., Власовой Т. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав объяснения представителя истца, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, суд,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района» Санкт-Петербурга обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 30 687 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики постоянно зарегистрированы в <адрес>, пользуются предоставленными им коммунальными и жилищными услугами, однако оплату начисленных по квартире коммунальных платежей не производят, в результате чего образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2021 года исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района» Санкт-Петербурга удовлетворены. Судом постановлено взыскать с в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Выборгского района» Санкт-Петербурга задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги период с 01 октября 2017 года по 31 августа 2018 года солидарно с ответчиков в размере 30 687 рублей 50 копеек, и в доход государства государственную пошлину в размере 1 120 рублей 63 копейки (л.д. 73-76).

В апелляционной жалобе Власова Т.С. просит решение суда отменить, указывая на не проживание в спорном адресе.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела суду не представили, в связи с чем с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики постоянно зарегистрированы в жилом помещении – <адрес> (л.д. 8).

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных платежей законом не предусмотрено, доказательств, подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей, и квартплаты по иному месту жительства не представлено, с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей ответчики к истцу не обращалась.

Доводы апелляционной жалобы Власовой Т.С. о не проживании по спорному адресу, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Таким образом, неиспользование помещений для проживания не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан может быть произведен перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг, который носит заявительный характер с предоставлением подтверждающих документов.

Однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обращения ответчика Власовой Т.С. в установленном законом порядке с заявлением к поставщикам жилищно-коммунальных услуг об их перерасчете в связи с неиспользованием жилого помещения и предоставления соответствующих документов, суду не представлено.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика по делу, были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки доводов Власовой Т.С. не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено.

На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга от 7 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья:                                    Т.А.Доброхвалова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2022 года.