Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-266/2023

59RS0005-01-2022-005374-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Овчинникову Кириллу Анатольевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Овчинникову К.А. о расторжении кредитного договора ..., заключенного дата, взыскании задолженности по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) в размере 33 770,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 213,13 руб.

В обоснование иска указано, что истец на основании заключенного дата кредитного договора ... выдало кредит в сумме 57 000 руб. на срок 72 мес., под 16,9% годовых. Начиная с дата гашение кредита прекратилось. Позже стало известно, что дата заемщик умер. Из реесра наследственных дел стало известно, что после смерти нотариусом заведено наследственное дело .... Предполагаемым наследником умершего заемщика является Овчинников Кирилл Анатольевич.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направили, просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овчинников К.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещен по адресу регистрации. Почтовое уведомление возвращено с отметкой о возврате в связи с не проживанием.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита на сумму 57 000 руб., под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с оплатой аннуитетными платежами, размер ежемесячного обязательного платежа составляет1 413,53 руб.

Как следует из расчета задолженности и движению основного долга и срочных процентов, банк свои обязательства по договору исполнил, суммой кредита воспользовалась, но свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем по состоянию на дата образовалась задолженность, сумма которой согласно расчету составляет 34 027,09 рублей, в том числе 27 304,84 руб. – основной долг, 6 466,14 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д....).

дата . умерла, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д. ...).

Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что наследником умершей ., принявшим наследство, является её сын – Овчинников Кирилл Анатольевич.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес и квартиры по адресу: адрес (л.д....).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника Овчинникова К.А. суд считает возможным руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, поскольку сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, также не заявлено о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРП от дата кадастровая стоимость комнаты площадью ... кв.м. по адресу: адрес, (кадастровый ...) составляет 1 207 141,61 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес (кадастровый ...) составляет 46 456,5 руб. (л.д...)

Таким образом, стоимость перешедшего в собственность Овчинникова К.А. наследственного имущества составляет 650 027,30 руб., что превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. 35), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 34 027,09 рублей, в том числе 27 304,84 руб. – основной долг, 6 466,14 руб. – проценты за пользование кредитом. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 213,13 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный дата.

Взыскать с Овчинникова Кирилла Анатольевича в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России 40 984 (сорок тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 11 копеек, в том числе: 33 770,98 руб. – задолженность по кредитному договору за период с дата по дата (включительно) 7 213,13 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-266/2023

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________