Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 (2-8673/2022;) ~ М-8364/2022 от 02.11.2022

Дело№2-425/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года            г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной ФИО8 к Даяновой ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Веревкина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Даяновой З.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 16.04.2015г.: сумму основного долга в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 17.04.2015г. по 26.10.2022г., в размере 43823,28 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 01.05.2015г. по 26.10.2022г. в размере 12688,94 руб., проценты за пользование займом в размере 26,43% годовых от суммы займа, начиная с 27.10.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 27.10.2022г. по день фактического погашения суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 2496 руб., расходы по оказанию нотариальных услуг в размере 50 рублей.

Требования мотивирует тем, что 16 апреля 2015г. между ООО «Центральная финансовая компания» и Даяновой З.В. заключен договор займа, согласно условиям которого Даяновой З.В. предоставлена сумма займа в размере 20000 рублей. 06.07.2017г. между ООО «Центральная финансовая компания» и Веревкиной Т.В. заключен договору уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.04.2015г. переданы Веревкиной Т.В. Между тем, ответчик задолженность по договору займа не вернул. По состоянию на 26.10.2022г. сумма задолженности составляет 76512,22 рублей.

Определением суда от 20.12.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица,

не заявляющих самостоятельных требований, ООО «Центральная микрокредитная компания».

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Даянова З.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности Саитова О.М. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Центральная микрокредитная компания» в судебное заседание не явился

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц, выслушав ответчика, представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2015г. между ООО «Центральная финансовая компания» и Даяновой З.В. заключен договор займа, согласно условиям которого Даяновой З.В. предоставлена сумма займа в размере 20000 рублей, сроком до 30.04.2015г., с предоставлением процентной ставки №,5% годовых.

06.07.2017г. между ООО «Центральная финансовая компания» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.04.2015г. переданы Веревкиной Т.В.

Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом, однако не исполнила взятые на себя обязательства.

Ответчиком Даяновой З.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 16 апреля 2015г. между ООО «Центральная финансовая компания» и Даяновой З.В. заключен договор займа, сроком до 30.04.2015г.

06.07.2017г. Веревкина Т.В. обратилась к мировому судье судебного участка №7 по г.Стерлитамак с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.07.2017г. мировым судьей судебного участка №7 по г.Стерлитамак вынесен судебный приказ о взыскании с Даяновой З.В. в пользу Веревкиной Т.В. задолженности по договору займа.

22.08.2017г. мировым судьей судебного участка №7 по г.Стерлитамак вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями Даяновой З.В.

Таким образом, срок исковой давности был приостановлен на срок 41 день.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением Веревкина Т.В. обратилась 02 ноября 2022 года, следовательно, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веревкиной ФИО10 к Даяновой ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа от 16.04.2015г., ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>