Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2022 от 29.07.2022

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

14 октября 2022 года          <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Слепухи Е.А.,

подсудимой Бовольской А.Е.,

защитника – адвоката Гаманковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

Бовольской Александры Евгеньевны, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бовольская А.Е. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 39 минут, Бовольская А.Е., находясь на территории <адрес> края, являясь потребителем наркотических средств, достоверно осведомленная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, <данные изъяты>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 43 минут Бовольская А.Е., на автомобиле Мазда государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с целью обнаружения «тайника-закладки» и приобретения наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта приехала на участок местности, <данные изъяты> где по ранее полученной информации от неустановленного лица, начала искать наркотическое средство, однако свой преступный умысел до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, так как 23.06.2022 в 18 часов 43 минуты Бовольская А.Е. была обнаружена и задержана сотрудниками МО МВД России «Назаровский» и ее преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства были пресечены. <данные изъяты>

Наркотическое средство <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Наркотическое средство <данные изъяты> его производные в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимая Бовольская А.Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника из которых следует, что <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимой суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания Бовольской А.Е. своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>

    Свидетель <данные изъяты>

    Свидетели <данные изъяты>

    Также вина Бовольской А.Е. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника ДЧ МО МВД России «Назаровский» от <данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>

-актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом выемки от <данные изъяты>

- протоколом осмотра от <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину Бовольской А.Е. в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия Бовольской А.Е. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает Бовольскую А.Е. вменяемой по отношению к совершенному деянию и находившейся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащей наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения Бовольской А.Е. в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных характеризующих его личность и <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, согласно которых Бовольская А.Е. имеет постоянное место жительства, где проживает с <данные изъяты>

Также учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бовольской А.Е. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Бовольскую А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на Бовольскую А.Е. обязанностей - являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>