Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-130/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-14/2021 (1-130/2020)                                           УИД № 14RS0023-01-2020-000888-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск                                                                                                20 января 2021 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басыгысовым М.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олёкминского района юриста 2 класса Ильчибаевой В.В.,

подсудимого: Волкова В. П.,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Алексеевой С.П., представившей удостоверение № 535 и ордер № 6 от 18 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОЛКОВА В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> невоеннообязанного,

ранее судимого: 1 ) 12.12.2016 мировым судьей по судебному участку № 25 Олёкминского района по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Олёкминского районного суда РС(Я) от 16.05.2017 испытательный срок продлен на 6 месяцев; 2 ) 30.05.2017 мировым судьей по судебному участку № 25 Олёкминского района РС(Я), временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района, по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с отменой условного осуждения по приговору от 12.12.2016 ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободившегося 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 9 дней; 3 ) 02.10.2019 Олёкминским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 10 дней; 4 ) 28.02.2020 Олёкминским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Волков В.П., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Волков В. П., заведомо зная о том, что он приговором Олёкминского районного суда Республики Саха ( Якутия ) от 28 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 11 марта 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 8 ( восемь ) месяцев условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три ) года, решил вновь сесть за управление транспортным средством с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, подсудимый Волков В.П. в нарушение требований п.2.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 от 10 декабря 1995 года ( согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения), а также п.4 ст.25 ФЗ № 196 от 10 декабря 1995 года ( согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением ) и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 ( согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории ), п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного ), осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 10 октября 2020 года в период времени между 00.00 и 22.31 часами, находясь в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, осуществил с неустановленного места, управление автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, чем подверг потенциальной опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 22.31 часа 10 октября 2020 года возле дома № 1 по улице Филатова города Олёкминска Республики Саха ( Якутия ), его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Олекминскому району. При этом, подсудимый Волков В.П., имея явные признаки опьянения, будучи ознакомленным с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 23.04 часа 10 октября 2020 года, в нарушении требований п.2.3.2 ПДД РФ ( согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного и медицинского освидетельствования ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием № к ст.264 УК РФ свидетельствует о нахождении подсудимого Волкова В.П. в состоянии опьянения.

Подсудимый Волков В.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что у него тогда умерла тёща. Он не спал три дня. ДД.ММ.ГГГГ были похороны тёщи. На поминках он выпил пива. Вечером, время точно не помнит, поехали на его «Ниве» в больницу за вещами тёщи. Купил до этого №» у Кийков А.. Номер машины не помнит. Сначала за рулем был его знакомый Смогайлов. Смогайлов был в нетрезвом виде и вел машину неуверенно. Поэтому он сам сел за руль. Когда подъезжали к больнице, машину остановили. Сотрудник ГИБДД Моедо был настроен к нему агрессивно. Вытащил его из машины за шкирку. Выражался на него нецензурными словами. Поэтому он от всего отказывался и ничего не стал подписывать. Сотрудник ГИБДД Жондоров с ним разговаривал вежливо, составил протоколы. На медицинское освидетельствование его не отправляли. Машина сейчас стоит на штрафстоянке. Вину признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого Волкова В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Олёкминскому району Корчагина С.А. от 13 октября 2020 года видно, что 10 октября 2020 года в 22.31 часа Волков В. П., находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством марки № с государственным регистрационным знаком № ( л.д.7 ).

10 ноября 2020 года произведен осмотр прилегающей к дому № по <адрес>ёкминска РС(Я) участка дороги. Участвующий при осмотре места происшествия инспектор ДПС Жондоров С.Б. пояснил, что на данном месте остановили автомашину марки №» с государственным регистрационным знаком № под управлением В.П.Волкова, который отказался от освидетельствования на состояние опьянения. С места происшествия ничего не изъято. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица ( л.д.18-22 ).

    Согласно протоколу <адрес> Волков В.П. 10 октября 2020 года в 22.44 часа отстранен от управления автомобилем марки №» с государственным регистрационным знаком М193ВО14, в связи с наличием достаточных основании полагать, что Волков В.П. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица ( л.д.12 ).

    Из протокола серии <адрес> от 10 октября 2020 года видно, что в связи с отказом Волкова В.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия признаков опьянения ( запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица ). Пройти медицинское освидетельствование Волков В.П. отказался, от подписи отказался ( л.д.13 ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Волков В.П. подтвердил, что он действительно отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Получал ли копии протоколов, не помнит.

Автомашина №» с государственным регистрационным знаком № задержана на основании ст.27.13 КоАП РФ за совершение Волковым В.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, о чем имеется протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15 ).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Егоровой Н. А. видно, что с 2002 года она проживает в гражданском браке с Волковым В. П.. У них имеется совместный ребенок Егорова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В. отцовство не оформлял, так как нужды в этом не было. Они продолжают проживать совместно, В. содержит ребенка. ДД.ММ.ГГГГ В. купил у Кийкова Д.Б. автомашину ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком № регион вишневого цвета. О том, что В. задержали на вышеуказанной автомашине и машину отправили на штрафстоянку, она узнала спустя три дня после произошедшего, так как на тот момент они с В. поругались, и тот дома не проживал. Подробности того, почему его остановили сотрудники полиции, не знает ( л.д.49-51 ).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Волков В.П. подтвердил оглашенные показания свидетеля Н.А.Егоровой.

Автомашина марки № с государственным регистрационным знаком № и компакт-диск с 29 видеофайлами признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу ( л.д.23-35 ).

    По видеозаписи, просмотренной в ходе судебного разбирательства, нарушений требований действующего законодательства не выявлено. Волкову В.П. разъяснены процессуальные права и ст.51 Конституции РФ, разъяснено, что проводится видеозапись. Волков В.П. был отстранен от управления транспортным средством. После отстранения Волков В.П. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушений пунктов 227-236 административного регламента, утвержденного приказом МВД РФ № от 23 августа 2017 года, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

    Подсудимый Волков В.П. осужден 28.02.2020 Олёкминским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года ( л.д.127-133 ).

    Приговор Олёкминского районного суда РС(Я) от 28 февраля 2020 года вступил в законную силу и следовательно, подсудимый Волков В.П. считается имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Жондорова С. Б. видно, что 10 октября 2020 года заступил на дежурство совместно с инспектором ГИБДД Моедо С.Е. и с инспектором ГИБДД А.м А.Г. с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ. В 22.31 часов, следуя по улице Филатова они заметили совершающую маневр поворота автомашину марки № с государственным регистрационным знаком № Включив проблесковые маячки и звуковой сигнал для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством потребовал остановится. Машина остановилась около <адрес>. Через некоторое время из автомашины вышел водитель, его провели в служебную автомашину, где посадили на переднее пассажирское сиденье. В ходе установления личности водителя он почувствовал от него, исходивший запах алкоголя, невнятную речь. Водителя остановленной машины звали Волков В. П.. Он предупредил Волкова В.П. о его правах и о производстве видеофиксации. После чего Волков В.П. отказался от подписи. Составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Волков В.П. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Волков В.П. был ознакомлен с протоколом, но отказался от подписи, что им была получена копия протокола. Предложил Волкову В.П. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть подуть в трубку прибора Alcotest 6810. Волков В.П. отказался пройти освидетельствование, в связи с чем он составил протокол о направлении Волкова В.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Волков В.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования у врача нарколога. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Волкова В.П. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При этом Волков В.П. также отказался от дачи объяснения и подписывать протокол. Им был составлен протокол о задержании транспортного средства, который был передан на специализированную стоянку ( л.д.36-38 ).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Жондорова С. Б. видно, что при составлении административного материала в отношении Волкова В.П., им была указана модель автомобиля №. Данная запись была произведена в виду того, что у Волкова В.П. не было с собой никаких правоустанавливающих документов на транспортное средство. Управлял Волков В.П. автомобилем №» бордового цвета, с государственным регистрационным номером №, запись №» им была сделана, т.к. на капоте и двери багажника имелась табличка № На данный момент, из представленных Волковым В.П. документов видно, что тот управлял автомобилем № ( л.д.39-40 ).

    Из технического паспорта автомобиля серии АЧ № видно, что автомобиль марки №» с государственным регистрационным знаком № ( л.д.65 ).

    В соответствии с договором купли-продажи от 16 июня 2020 года Кийков Д.Б. продал, а Волков В.П. приобрел автомобиль марки № с государственным регистрационным знаком М193ВО14 ( л.д.66 ).

    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установление управление подсудимым Волковым В.П. автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком М193ВО14. Ошибочное указание сотрудником ГИБДД при составлении процессуальных документов марки автомобиля как № влияет на обоснованность привлечения Волкова В.П. к уголовной ответственности и не влечет признание процессуальных документов ( протокола отстранения от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ) недопустимыми доказательствами.

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Моедо С. Е. видно, что в 22.31 часов 10 октября 2020 года следуя по улице Филатова остановили автомашину ВАЗ-1600 под управлением Волкова В.П. около <адрес>. Для проверки документов они с инспектором ГИБДД А.м А.Г. подошли к автомашине со стороны водителя. Подойдя к машине, он представился и попросил Волкова В.П. выйти из автомашины. В ходе разговора с Волковым В.П. он почувствовал исходивший от Волкова В.П. запах алкоголя и у него была невнятная речь. Пригласили Волкова В.П. пройти в служебную автомашину для выяснения обстоятельств. Инспектор ГИБДД Жондоров С.Б. составил документы. Волков В.П. отказался пройти освидетельствование, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования у врача нарколога ( л.д.41-44 ).

    Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. А. Г. видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.31 часов возле <адрес> остановили автомашину марки ВАЗ «НИВА» 1600 с государственным регистрационным знаком № под управлением ранее незнакомого ему мужчины. Подойдя к машине, они с инспектором ГИБДД Моедо представились, попросили водителя выйти из автомашины. В ходе разговора он понял, что водителя зовут Волков В.П., и почувствовал исходивший от него запах алкоголя и невнятную речь. Они пригласили Волкова В.П. пройти в служебную автомашину для выяснения обстоятельств. Инспектор ГИБДД Жондоров С.Б. составлял процессуальные документы. Волков В.П. отказался пройти освидетельствование, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования у врача нарколога. Автомобиль был осмотрен и оттранспортирован на специализированную стоянку. После чего Волкова В.П. отпустили ( л.д.45-48 ).

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Волков В.П. подтвердил показания свидетелей Жондорова С.Б., Моедо С.Е. и А. А.Г.

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности ( а именно показания подсудимого Волкова В.П., рапорт врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Олёкминскому району, протокол отстранения от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол задержания транспортного средства, приговор Олёкминского районного суда РС(Я) от 28 февраля 2020 года, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра и постановление о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, показания свидетелей Егоровой Н.А., Жондорова С.Б., Моедо С.Е. и А. А.Г. ), признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения законного и обоснованного обвинительного приговора, суд находит фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Волкова В.П. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Так, подсудимый Волков В.П. в соответствии со вступившим в законную силу приговором Олёкминского районного суда РС(Я) от 28 февраля 2020 года осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Подсудимому Волкову В.П., ввиду наличия признаков опьянения ( запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица ) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Волков В.П. отказался. После чего сотрудник ГИБДД предложил подсудимому, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Волков В.П. также отказался проходить медицинское освидетельствование. В ходе судебного разбирательства не выявлено нарушений процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По смыслу закона водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( пункт 2.3.2 ПДД ), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и отказ от медицинского освидетельствования ( от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования ) зафиксирован должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

    Смягчающими наказание подсудимого Волкова В.П. обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, отсутствие тяжких последствий.

    Наличие на иждивении у подсудимого Волкова В.П. малолетнего ребенка суд признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку хотя ребенок не зарегистрирован на подсудимого, он находится на иждивении у подсудимого, что видно из показаний свидетеля Егоровой Н.А.

    С места жительства в городе Олёкминске подсудимый Волков В.П. характеризуется посредственно. За время проживания поступали заявления и жалобы от родственников и соседей. Неоднократно нарушал общественный порядок. Не работает. Состоит на учете в филиале по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я) по приговорам от 02.10.2019 и от 28.02.2020. За период отбывания наказания нарушал порядок и условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ ему объявлялось предупреждение об отмене условного наказания. За период отбывания наказания в ФКУ КП-2 характеризуется посредственно, имеет одно взыскание и одно поощрение. На учете в Центре занятости не состоит. Имеет на иждивении дочь Егорову О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Не военнообязанный. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с 09.01.2020 с диагнозом: <данные изъяты> Привлекался к административной ответственности один раз по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ. Ранее неоднократно судим ( л.д.67-156 ).

    Подсудимый Волков В.П. ранее судим: 1 ) 12.12.2016 мировым судьей по судебному участку № 25 Олёкминского района по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 2 ) 30.05.2017 мировым судьей по судебному участку № 25 Олёкминского района РС(Я), временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 57 Олёкминского района, по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ ( с отменой условного осуждения по приговору от 12.12.2016 ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освободился 29 декабря 2018 года по отбытию срока наказания; 3 ) 02.10.2019 Олёкминским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года; 4 ) 28.02.2020 Олёкминским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года. Судимости не погашены. В действиях подсудимого Волкова П.В. в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Волкову В.П., суд не нашел.

Государственный обвинитель просит назначить подсудимому Волкову В.П. по совокупности приговоров 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Сторона защиты просит назначить подсудимому Волкову В.П. условное осуждение. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить Волкову В.П. меру наказания в виде лишения свободы. Условно осуждённый Волков В.П. в течение испытательного срока по приговорам от 02.10.2019 и от 28.02.2020 вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В период отбывания условного осуждения допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему объявлялось предупреждение об отмене условного наказания. Поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по приговорам Олёкминского районного суда от 2 октября 2019 года и от 28 февраля 2020 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Подсудимому по предыдущим приговорам было назначено условное осуждение. Назначение условного осуждения не является формальным актом, и осужденные обязаны выполнять все обязанности, возложенные на них судом. Предыдущим приговором суда ему было запрещено в период испытательного срока употреблять спиртные напитки, в том числе пиво. Между тем, подсудимый Волков В.П. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное идентичное преступление, вновь управляя автомобилем в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому выводу о необходимости назначения подсудимому реального наказания. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. Суд полагает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не послужит целям наказания ( ч.2 ст.43 УК РФ ). В то же время назначение наказания в виде лишения свободы применяется судом в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Волкова В.П. и предупреждения совершения им новых преступлений. Состояние здоровья подсудимого позволяет ему отбывать наказание в местах лишения свободы. Медицинских документов о наличии противопоказаний для отбывания наказания в местах лишения свободы суду не представлено. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления. Отсутствие тяжких последствий и наличие на иждивении малолетнего ребенка не исключают возможность отмены условного осуждения и назначения подсудимому реального наказания. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа, а равно и для сохранения условной меры наказания, суд не нашел. Меру наказания подсудимому Волкову В.П. следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с совершением Волковым В.П. умышленного преступления небольшой тяжести в соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ суд считает возможным определить Волкову В.П. самостоятельное следование к месту отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение № 2», расположенное по улице Очиченко 29/1 города Якутска Республики Саха ( Якутия ), с оплатой проезда осуждённого до места отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день ( ч.3 ст.75.1 УИК РФ ).

    Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет в качестве обязательного. Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 года, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Поэтому суд не находит оснований не применять к подсудимому Волкову В.П. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ ( где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ ). Аналогичные разъяснения даны в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22 декабря 2015 года.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Таким образом, с отбытия лишения свободы по приговору от 30 мая 2017 года, а именно с 30 декабря 2018 года, с учетом присоединения дополнительного наказания по приговору от 12 декабря 2016 года, подсудимый Волков В.П. отбыл 1 год 22 дня дополнительного наказания, а следовательно, неотбытый срок на момент постановления приговора составил 1 год 8 месяцев 9 дней. С момента вступления в законную силу приговора от 2 октября 2019 года, а именно с 15 октября 2019 года подсудимый Волков В.П. отбыл 1 год 3 месяца 20 дней дополнительного наказания, а следовательно, неотбытый срок на момент постановления приговора составил 1 год 8 месяцев 10 дней. С момента вступления в законную силу приговора от 28 февраля 2020 года, а именно с 11 марта 2020 года подсудимый Волков В.П. отбывал дополнительное наказание, отбыл 10 месяцев 9 дней дополнительного наказания, а следовательно, неотбытый срок на момент постановления приговора составил 2 года 1 месяц 21 день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Волкова В.П. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки № с государственным регистрационным знаком № необходимо вернуть законному владельцу Волкову В.П., компакт-диск с 29 видеофайлами следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с абзацем третьим п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» № 25 от 9 декабря 2008 года, при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации.

    Поэтому копию вступившего в законную силу приговора следует направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ВОЛКОВА В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три ) года.

    В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ВОЛКОВУ В.П. условное осуждение, назначенное приговорами Олёкминского районного суда от 2 октября 2019 года и от 28 февраля 2020 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части основных и дополнительных наказаний по приговорам Олёкминского районного суда РС(Я) от 2 октября 2019 года и от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ВОЛКОВУ В.П. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три ) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ВОЛКОВА В.П. обязать самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение № 2», расположенное по улице Очиченко 29/1 города Якутска Республики Саха ( Якутия ).

    Обязать ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха ( Якутия ) не позднее 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления вручить осуждённому ВОЛКОВУ В.П. предписание о направлении к месту отбывания наказания, обеспечить его направление в ФКУ «Колония-поселение № 2» и оплатить проезд осуждённого до места отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания ВОЛКОВУ В.П. исчислять со дня его прибытия в ФКУ «Колония-поселение № 2» с зачетом в срок наказания времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

    Разъяснить осужденному ВОЛКОВУ В.П., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания ВОЛКОВУ В.П. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания и в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

    Копию вступившего в законную силу приговора для информации направить в Управление ГИБДД МВД по Республике Саха ( Якутия ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ВОЛКОВА В.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки №» с государственным регистрационным знаком № вернуть законному владельцу Волкову В.П., компакт-диск с 29 видеофайлами хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения.

Судья:                                  п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия):                                Г.А.Седалищев