Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-929/2023 ~ М-746/2023 от 25.05.2023

УИД 48RS0010-01-2023-000908-25                Дело № 2-929/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года                                                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи             Пресняковой Е.В.,

при секретаре                                    Федоровой К.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Банникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Банникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2015 года по делу № № ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 15.10.2014 года между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Банниковым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 рублей, на срок до 15.12.2016 года под 25 % годовых. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 01.02.2018 года задолженность Банникова А.В. составила 54 314,64 руб., в том числе: задолженность по основному долг – 31 292,71 руб.; проценты за пользование кредитом – 12 057,26 руб., неустойка за просрочку основного долга – 9 356,34 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 1 608,34 руб. Просит взыскать с Банникова А.В. в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 15.10.2014 №№ по состоянию на 01.02.2018 в общем размере 54 314,64 руб., из которых 31 292,71 руб. - задолженность по основному долгу, 12 057,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 356,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1 608,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользований кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,00 руб.; взыскать с Банникова А.В. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.02.2018 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с Банникова А.В. неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.02.2018 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

            В судебное заседание ответчик Банников А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

        С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

    Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                       Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

                        На основании части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

                        В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

                        В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                       Судом установлено, что 15.10.2014 между ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» и Банниковым А.В был заключен договор кредита № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил денежные средства в сумме 75 000 руб. на срок по 15.12.2016 г., со взиманием процентов за пользование кредитом 25% годовых.

              Как следует из материалов дела, ответчик Банников А.В. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленными истцом выписками по ссудному счету, расчетом задолженности.

             Своей подписью в договоре Банников А.В. подтвердил, что понимает и соглашается с условиями договора.

             Денежные средства (кредит) в размере 75 000 руб. были предоставлены Ответчику кредитором, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств.

             При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство в части предоставления кредита, взятое ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» перед Банниковым А.В, было исполнено надлежащим образом.

             По состоянию на 01.02.2018 года сумма задолженности составляет 54 314,64 руб., в том числе: 31 292,71 руб. - задолженность по основному долгу, 12 057,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 356,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1 608,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользований кредитом.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

              Ответчиком данный расчет не оспорен.

    При данных обстоятельствах суд находит подлежащей ко взысканию с ответчика задолженность в сумме 54 314,64 руб., в том числе: 31 292,71 руб. - задолженность по основному долгу, 12 057,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 356,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1 608,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользований кредитом.

                  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

                  Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1 829 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Банникова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ИНН 0711007370, ОГРН 1020700001464, КПП 771501001) задолженность по кредитному договору от 15.10.2014 №№ в размере 54 314,64 руб., в том числе: 31 292,71 руб. - задолженность по основному долгу, 12 057,26 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 356,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 1 608,34 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользований кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 руб.

Взыскать с Банникова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ИНН 0711007370, ОГРН 1020700001464, КПП 771501001) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.02.2018 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Банникова Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ИНН 0711007370, ОГРН 1020700001464, КПП 771501001) неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.02.2018 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Е.В. Преснякова

           Мотивированное заочное решение изготовлено 04.07.2023 года.