Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-47/2024 от 08.02.2024

    Мировой судья судебного участка № 2     Дело № 22-47/2024

    Магаданского судебного района    № 9-256/2024/2

Лебедева Я.Е.

    г. Магадан    21 февраля 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 января 2024 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее также – ООО «Жилсервис», Общество) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Абрамова Андрея Дмитриевича задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 21 февраля 2024 г. ООО «Жилсервис» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Жилсервис» подало частную жалобу, в обоснование доводов которой указало, что при вынесении определения мировым судьей были неправильно применены нормы процессуального права.

Должник Абрамов А.Д. согласно выписке из ЕГРН является собственником 2/3 доли жилого помещения № общей площадью 41,9 кв.м., находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно справке с места регистрации от 27 декабря 2022 г. Абрамов А.Д. снят с регистрационного учета в связи со смертью (свидетельство о смерти от 26 ноября 2019 г.).

В ходе судебного разбирательства по делу № 2-1522/2023 по иску ООО «Жилсервис» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента имущественных и жилищных отношений мэрии г. Магадана, Абрамовой Светлане Федоровне, Абрамовой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> не является умершим.

ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по причине смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.

МБУ г. Магадана «Горжилсервис» направлен запрос в отдел миграции УМВД России по городу Магадану для подтверждения либо опровержения достоверности сведений о снятии Абрамова А.Д. с регистрационного учета в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ обществу было отказано в получении указанной информации.

Данные для подтверждения либо опровержения достоверности сведений о снятии Абрамова А.Д. обществу не представляется возможным предоставить, имеется необходимость в установлении данного факта путем подачи соответствующего запроса в орган ЗАГС, для дальнейшей корректировки справки с места регистрации.

Также просил обратить внимание на то, что Абрамов А.Д. обращался в ООО «Жилсервис» с заявлениями от 20 и 23 июня 2023 г. с указанием номера телефона и адресом электронной почты, что подтверждает факт того, что в справке с места регистрации, предоставленной МБУ «Горжилсервис» г. Магадана указаны некорректные сведения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 января 2024 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Жилсервис» задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 10 августа 2018 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 44 468 руб. 71 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 767 руб. 03 коп., расходов по оплате справки с места регистрации в размере 237 руб. 02 коп.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, в связи с чем, поданная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 327.1, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно нее.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 ГПК РФ, а также в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 данного Кодекса; место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, 15 декабря 2023 г. ООО «Жилсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.

Определением от 31 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ввиду того, что задолженность частично основана на долгах наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смерти которого ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Между тем такой вывод мирового судьи противоречит материалам дела.

Так, 18 декабря 2023 г. и 22 января 2024 г. мировым судьей направлен запрос в отдел ЗАГС мэрии г. Магадана о наличии информации о смерти Абрамова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>.

В ответ на направленные запросы Отделом ЗАГС мэрии города Магадана (исх. 303 от 26 января 2024 г.) предоставлены сведения о смерти Абрамова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Одинцовскому городскому округу и городскому округу Краснознаменск Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Доказательств смерти Абрамова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> материал об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Абрамова А.Д. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, не имеет.

Согласно ответу Отдела ЗАГС мэрии города Магадана от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего по запросу суда апелляционной инстанции, запись акта о смерти № составлена в отношении Абрамова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Сведения о смерти Абрамова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не найдены.

По данным МВД России паспортном гражданина Российской Федерации серия 4402 № документирован Абрамов Андрей Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Паспорт Абрамова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> аннулирован в связи со смертью владельца.

Наличие отметки о смерти Абрамова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в справке МБУ г. Магадана «Горжилсервис», в том числе от 13 февраля 2024 г., не свидетельствует с достоверностью о смерти указанного лица, поскольку согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что в материале № 9-256/2024/2 отсутствовали сведения о смерти Абрамова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении которого ООО «Жилсервис» подано заявление о вынесении судебного приказа, у мирового судьи в данном случае отсутствовали основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данные нарушения, повлекшие принятие неверного судебного постановления по существу рассмотренного процессуального вопроса, создавшего заявителю необоснованные препятствия в доступе к правосудию, требуют отмены обжалуемого определения с передачей сформированного материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке приказного производства со стадии принятия.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 января 2024 г. об отказе в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о вынесении судебного приказа на взыскание с Абрамова Андрея Дмитриевича задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, отменить.

Материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о вынесении судебного приказа на взыскание с Абрамова Андрея Дмитриевича задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома направить мировому судье судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Судья    О.А. Носырева